26.07.2013 Views

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

derede fire familier. I deres konklusion på undersøgelsen<br />

når Coffield <strong>et</strong> al. frem til en anden model af transmissionen.<br />

Id<strong>et</strong> de diskuterer <strong>et</strong> antal alternative forklaringer af<br />

oplevelsen af de studerede familier, tager de afstand fra en<br />

fortolkning, som antyder en ligefrem, lineær uundgåelighed,<br />

til fordel for en, som yder r<strong>et</strong>færdighed mod de kompleksit<strong>et</strong><br />

i de liv, som de har gjort rede for, og som inddrager d<strong>et</strong><br />

tætte n<strong>et</strong>værk af psykologiske, sociale, historiske og økonomiske<br />

faktorer, som har enten skabt eller videreført problemerne<br />

for disse familier (Coffield <strong>et</strong> al. 1980: 157ff). De<br />

foreslår i forlængelse heraf begreb<strong>et</strong> ”the web of deprivation”<br />

som alternativ til ”the cycle of deprivation”. Deres konklusion<br />

kaster således tvivl over forklaringer, som søger enten<br />

at lægge den totale skyld for deprivationen på de utilstrækkelige<br />

personligheder hos de fattige, eller som kun<br />

henviser til de økonomiske strukturer i d<strong>et</strong> kapitalistiske<br />

samfund. D<strong>et</strong> er blot d<strong>et</strong> dynamiske samspil af begge sæt af<br />

faktorer, der kan yde r<strong>et</strong>færdighed overfor kompleksit<strong>et</strong>en i<br />

de liv, forfatterne har studer<strong>et</strong> (Coffield <strong>et</strong> al. 1980: 159).<br />

Mange af familierne var således overlæs<strong>s<strong>et</strong></strong> med problemer,<br />

der var så komplekse, at de overmandede familierne. De<br />

havde hverken materielle, emotionelle eller sociale ressourcer.<br />

Konklusionen bliver derfor en hverken-eller - eller måske<br />

snarere en både-og - forklaring i forhold til de to ekstreme<br />

positioner. Der er tale om <strong>et</strong> komplekst samspil, hvor d<strong>et</strong><br />

praktisk tag<strong>et</strong> er umuligt at adskille de individuelle, personlige<br />

faktorer fra de ydre, sociale faktorer. Forfatterne kan<br />

heller ikke lave en enkel opdeling mellem strukturelle faktorer<br />

på den ene side og individuelle faktorer på den anden,<br />

eftersom dele af den sociale struktur kan findes inde i folks<br />

hoveder (Coffield <strong>et</strong> al. 1980: 173). De problemer, som fattigdom<br />

og lav løn indebærer, kan heller ikke adskilles fra de<br />

bredere spørgsmål om fordelingen af rigdom og indtægt (s.<br />

176).<br />

Derfor må der også tegnes en anden model af ”den onde<br />

cirkel” end den, som Sir Keith tegnede. I denne model ind-<br />

100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!