Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

ke ”vejene ad hvilke” en given population når frem til de
pågældende udfald (jfr. fx Duncan et al. 1997, 1998).
Hvis vi definerer ”social arv” som den proces, der beskrives i
definition I, kunne man måske betragte det forløb, der søges
afdækket i definition II som ”den sociale arvs onde cirkel”
(det være sig i form af ”afsavnscirkel” eller ”ulighedscirkel”)
eller som den sociale arvs langsigtede konsekvenser.
I ingen af de to tilfælde vil det imidlertid være muligt at
indsnævre forståelsen til, at ”børn arver deres forældres
problemer”, eftersom begge processer indebærer inddragelsen
af hele opvækstmiljøet og den sociale kontekst, hvis de
skal kunne forstås på en adækvat måde.
Med den tredje definition (definition III), som betoner sammenhængen
mellem input og outcome, bliver det nødvendigt
med en belysning af såvel proces 1 (transmissionen)
som proces 2 (udløsningen af de langsigtede konsekvenser,
der jo vil være kontingente, dvs. hverken nødvendige eller
umulige), samt forløbet imellem de to processer. Forbindelsen
mellem de to processer kan efter min opfattelse ikke afdækkes
via en statistisk analyse, men fordrer et intensivt
design.
Jeg vil mod slutningen vende tilbage til disse definitionsforsøg.
2. Social arv i den danske forskningstradition
For at undersøge, hvordan den eksisterende forskning har
lagt sit fokus i forhold til de tre ovennævnte definitionsforsøg,
vil jeg i dette kapitel først se på, hvordan social arv er
blevet forstået og defineret i den danske forskning inden for
området. Efterfølgende vil jeg gennem en belysning af begrebet
ud fra den britiske og amerikanske forskning i kapitel
3 yderligere præcisere det teoretiske perspektivs betydning
for, hvordan man betragter og analyser social arv.
31