26.07.2013 Views

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

d<strong>et</strong>te ikke tages til indtægt for, at en kausal kraft (mekanismen)<br />

savnes. Modvirkende kræfter kan have forhindr<strong>et</strong><br />

den empiriske manifestation af den pågældende mekanisme<br />

(Danermark <strong>et</strong> al. 1997: 223).<br />

Kvantificering og udnyttelse af bestemte statistiske m<strong>et</strong>oder<br />

er ikke nødvendigvis altid ensb<strong>et</strong>ydende med en positivistisk<br />

m<strong>et</strong>odologi. Men når argumentationen baseres på undersøgelser<br />

af hyppigheden af samvariation mellem to variabler,<br />

synes den bagvedliggende årsagsforståelse at være baser<strong>et</strong><br />

på positivismens lineære, successionistiske årsagsforståelse.<br />

D<strong>et</strong>te syn på kausalit<strong>et</strong> afviser <strong>kritisk</strong>e realister. Kausalit<strong>et</strong><br />

kan ikke forstås ud fra en sådan model af regelmæssige<br />

rækkefølger af begivenheder. Derfor er d<strong>et</strong> også misvisende<br />

at gore forklaring afhængig af at finde sådanne regelmæssigheder.<br />

Den engelske sociolog Andrew Sayer har spidsformuler<strong>et</strong><br />

d<strong>et</strong> på denne måde: ”What causes som<strong>et</strong>hing to<br />

happen has nothing to do with the number of times we have<br />

observed it happening.” (Sayer 2000: 14). I sted<strong>et</strong> vil en<br />

<strong>kritisk</strong> <strong>realistisk</strong> (”generativ”) årsagsforståelse være mere<br />

egn<strong>et</strong> til at give en egentlig forklaring. En forklaring vil her<br />

ikke være baser<strong>et</strong> på afdækning af variabelsammenhænge<br />

og kvantificering, men på en identifikation af de kausalmekanismer,<br />

som ligger bag d<strong>et</strong> studerede fænomen.<br />

4.7. Studi<strong>et</strong> af fænomener under åbne vilkår<br />

I samfundsvidenskaben er de fænomener, der studeres,<br />

kontekstuelt bestemte, og de studerede fænomener eksisterer<br />

derfor under åbne vilkår - i modsætning til naturvidenskabens<br />

eksperimenter, hvor d<strong>et</strong> er muligt at <strong>et</strong>ablere lukkede<br />

vilkår, når man isolerer sammenhængen mellem årsag<br />

og effekt fra alle udefra kommende og uvedkommende faktorer.<br />

Denne situation eksisterer ikke i samfundsvidenskaben.<br />

Her må vi tværtimod regne med en mængde af påvirkende<br />

kræfter. Således må de mekanismer, som virker, også<br />

ses som tendenser (og ikke faste regelmæssigheder), der<br />

kan forstærkes, modificeres eller undertrykkes i en kompleks<br />

interaktion med andre mekanismer under åbne vilkår.<br />

130

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!