26.07.2013 Views

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

D<strong>et</strong>te samspil kan som nævnt resultere i, at de ikke altid<br />

manifesteres empirisk (jfr. Danermark <strong>et</strong> al. 1997: 234).<br />

I <strong>et</strong> <strong>kritisk</strong> <strong>realistisk</strong> <strong>perspektiv</strong> forstås sociale systemer som<br />

åbne, komplekse og ”mudrede” (Sayer 2000: 19). Under<br />

åbne vilkår vil sociale hændelser altid være <strong>et</strong> produkt af en<br />

række samvirkende mekanismer. I samfundsvidenskaben er<br />

der altid tale om fænomener under åbne vilkår, dvs. de generative<br />

mekanismer, som vi studerer, virker i <strong>et</strong> komplekst<br />

samspil med andre mekanismer, som befordrer eller modvirker<br />

den mekanisme, som vi studerer. Altså findes der hele<br />

tiden en række samvirkende faktorer, ligesom d<strong>et</strong> også er<br />

afgørende, at en mekanisme undertiden er aktiv, og undertiden<br />

hvilkende. Indimellem findes der modvirkende mekanismer,<br />

ligesom også forskellige mekanismer kan producere<br />

d<strong>et</strong> samme resultat. Ligeledes kan den samme mekanisme<br />

producere forskellige udfald (outcomes) i henhold til den<br />

givne kontekst. Mekanismer udgår fra d<strong>et</strong> givne objekts<br />

struktur, og fra objekt<strong>et</strong>s relation til andre objekter, som<br />

hver især indeholder årsagskræfter og tilbøjeligheder, der<br />

kan udløse, blokere eller modificere d<strong>et</strong> givne objekts måde<br />

at virke på. På baggrund heraf må man ved studier af samfundsmæssige<br />

fænomener snarere forvente fravær af regelmæssige<br />

forbindelser mellem årsag og effekt end lovmæssighed<br />

(Sayer 2000: 15f). Danermark <strong>et</strong> al. 1997 konkluderer<br />

herudfra: ”En vigtig slutning er, at empirisk testning<br />

af den slags, som er almindelige inden for den positivistiske<br />

tradition, i regelen ikke er den bedste måde at teste<br />

en hypotese om kausale kræfter på (Danermark <strong>et</strong> al. 1997:<br />

282). Mekanismer er ofte skjulte ved d<strong>et</strong>, at de modvirkes<br />

af andre mekanismer, men aktualiseres dog på en tydelig<br />

måde i visse situationer (Danermark <strong>et</strong> al 1997: 163).<br />

D<strong>et</strong>te forhold kan måske forklare, hvorfor der i en bestemt<br />

livsfase ikke synes at forekomme manifestationer af en given<br />

negativ social <strong>arv</strong>, men at denne så dukker op i en senere<br />

livsfase, når de unge fx ”igennem nogle år har vær<strong>et</strong><br />

udsat for stressbelastninger i arbejdsmiljø<strong>et</strong>” (jfr. Ekspertgruppen<br />

om social <strong>arv</strong> 1999: 68).<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!