26.07.2013 Views

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fridberg og Nørregaard nævner den amerikanske sociolog<br />

Melvin Kohns empiriske belysning af disse sammenhænge.<br />

Der synes således at være en vis sammenhæng mellem social<br />

klasse og forældrenes vurdering af værdien af selvstyring<br />

kontra lydighed. Der er her udprægede forskelle mellem<br />

socialiseringen i middelklassen og i arbejderklassen. I<br />

de øverste socialgrupper er der forventninger om, at beslutninger<br />

og handlinger får konsekvenser, ”hvorimod d<strong>et</strong> i de<br />

laveste socialgrupper er troen på, at man er undergiv<strong>et</strong><br />

kræfter og mennesker uden for ens egen indflydelse” (s.<br />

79). S<strong>et</strong> ud fra reproduktionens <strong>perspektiv</strong> kan Fridberg og<br />

Nørregaard således nå frem til, ”at d<strong>et</strong> er i familien, at<br />

grundlag<strong>et</strong> bliver lagt for børnenes senere erhvervsplacering,<br />

fordi børnene i realit<strong>et</strong>en vokser op i forskellige verdener<br />

alt efter deres klassemæssige baggrund.” (Fridberg &<br />

Nørregaard 1978: 80). Familien og dens klas<strong>s<strong>et</strong></strong>ilhørsforhold<br />

bliver grundlæggende for børnenes identit<strong>et</strong>s- og virkelighedsopfattelse<br />

og deres ideologiske udrustning (s. 82). Almindeligvis<br />

må børn ifølge Fridberg & Nørregaard overtage<br />

deres forældres verden, som bliver den verden, de tager for<br />

giv<strong>et</strong>. Denne overtagelse, siger de, kaldes ”primærsocialiseringen”<br />

i modsætning til sekundærsocialiseringen, der omfatter<br />

de senere processer, hvorved <strong>et</strong> individ styres ind i<br />

nye sektorer af den samfundsmæssige totalit<strong>et</strong>.” (s. 82).<br />

Skolen kan altså ikke anskues som en passiv og neutral<br />

formidler af ”den sociale <strong>arv</strong>”, sådan som d<strong>et</strong> ifølge Fridberg<br />

og Nørregaard ofte gøres, men må ses i samspil med d<strong>et</strong><br />

øvrige samfundsliv (s. 91). Med denne forståelse af, at den<br />

sociale <strong>arv</strong> kun kan forstås i sammenhæng med strukturelle<br />

forhold i samfund<strong>et</strong> lægges der op til en inddragelse af hele<br />

den samfundsmæssige kontekst, som også i en <strong>kritisk</strong> <strong>realistisk</strong><br />

tilgang vil være forudsætning for at forklare, hvorfor<br />

børn undertiden får problemer i lighed med forældrene, og<br />

hvorfor de i andre tilfælde ikke får d<strong>et</strong>. Endvidere fremgår<br />

d<strong>et</strong> af Fridberg & Nørregaards forståelse af social <strong>arv</strong>, at den<br />

klasse- eller lagbestemte socialisering i familierne er en afgørende<br />

proces i forståelse af den sociale <strong>arv</strong>.<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!