26.07.2013 Views

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

overvurdering af den social <strong>arv</strong>s hyppighed (jfr. Ejrnæs <strong>et</strong><br />

al. 2004). I deres arbejde forekommer den sociale <strong>arv</strong> giv<strong>et</strong>vis<br />

langt hyppigere end i andre sammenhænge.<br />

2.12. <strong>Social</strong> <strong>arv</strong> i pædagogisk diskurs<br />

Ligesom begreb<strong>et</strong> social <strong>arv</strong> har haft stor gennemslagskraft i<br />

socialrådgiverprofessionen, har d<strong>et</strong> også vund<strong>et</strong> stor udbredelse<br />

i d<strong>et</strong> pædagogiske arbejde, i professioner som lærerprofessionen<br />

og (social)pædagogprofessionen.<br />

I lighed med fattigdom var social <strong>arv</strong> i 1990erne fortsat <strong>et</strong><br />

emne med store socialpolitiske implikationer. Som Leif Hermann<br />

fremhæver i en lærebog for pædagoguddannelsen,<br />

<strong>Social</strong> udvikling (1995), fandt <strong>Social</strong>kommissionen d<strong>et</strong><br />

navnlig bekymrende, at uddannelsestilbøjeligheden ikke var<br />

særlig stor for børn af uuddannede forældre. Id<strong>et</strong> afhængigheden<br />

af overførselsindkomster samtidig var særlig stor,<br />

blev d<strong>et</strong> tydeligt, at ”forudsætningerne for en fortsat rekruttering<br />

til gruppen af egentligt udstødte eller absolut fattige<br />

er til stede trods alle tilbud” (Hermann 1995: 216).<br />

Hermann fremhæver, at n<strong>et</strong>op uddannelsestilbøjeligheden<br />

er en central faktor i spørgsmål<strong>et</strong> om den sociale <strong>arv</strong>. Han<br />

nævner, at <strong>Social</strong>forskningsinstitutt<strong>et</strong> i sine rapporter i<br />

1980erne havde søgt at afdække, hvad der karakteriserede<br />

”de unge, der var på vej til en social placering, der var meg<strong>et</strong><br />

forskellig fra deres forældres” (Hermann 1995: 217).<br />

Der blev her <strong>s<strong>et</strong></strong> på, hvordan d<strong>et</strong> var gå<strong>et</strong> unge fra de forskellige<br />

socialgrupper, og herunder specielt arbejderklassens<br />

børn. Der blev ved disse undersøgelser <strong>s<strong>et</strong></strong> på ”såvel<br />

de barrierer eller tilbøjeligheder, der ligger i socialgruppernes<br />

opfattelse og uddannelsestraditioner, som de hindringer<br />

og fordele, der er indbygg<strong>et</strong> i selve uddannelsessystem<strong>et</strong>.”<br />

Såvel de førstnævnte som de sidstnævnte havde tilsyneladende<br />

ændr<strong>et</strong> sig de sidste mange år. Hermann konkluderer<br />

derfor: ”Nogen bryder altså den sociale <strong>arv</strong>, hvis de sociale,<br />

indholdsmæssige og organisatoriske forudsætninger er tilstrækkeligt<br />

gunstige. Danmark har altså i <strong>et</strong> vist omfang<br />

67

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!