Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

I det førstnævnte begreb ligger dog også det, at der er tale
om ophobninger af problemer, og man taler således undertiden
om et ”web of deprivation” (Coffield et al. 1980: 163).
Sidstnævnte begreb angiver ifølge Coffield et al. mere præcist
end det førstnævnte, at der er tale om et kompakt net
af psykologiske, sociale, historiske og økonomiske faktorer,
som har enten skabt eller bevaret familiens problemer. Med
begrebet ”cycle of deprivation” understreges ”de omstændigheder,
hvori de fattige er fanget (trapped), og hvordan
disse omstændigheder kombineres, så de danner et net,
som der – uafhængigt af holdning eller evner – er meget
små muligheder for at undslippe fra” (Browne 2006: 341).
For eksempel kan det være sådan, ”at et barn i en fattig
familie, har dårlige boligforhold og får en dårlig kost. Dette
kan være årsag til dårligt helbred, og derfor fravær fra skolen.
Dette kan betyde, at barnet kommer bagud og dumper
til eksamen, hvilket så igen kommer til at betyde et lavt betalt
job eller arbejdsløshed, og derfor fattigdom i voksenlivet.
Og så fortsætter det videre med deres børn.” (Browne
2006: 341).
Tager vi begreber som ”relative deprivation” (relativ fattigdom)
og ”social exclusion”, må de begge siges at være multidimensionelle,
idet de omfatter alle væsentlige livssfærer
(Lister 2004: 21f). Med cirkel-metaforen sættes der fokus
på, i hvilken udstrækning disse dimensioner interagerer og
bliver kumulative. Det er dog et problem, at det ikke altid
bliver gjort klart, hvorvidt metaforerne indikerer årsag, konsekvens
eller bare er beskrivelser af, hvordan fattigdommen
opleves (Lister 2004: 92).
3.3. Patologiske og strukturelle årsager til fattigdom
Ovenstående forklaringer kan yderligere suppleres og nuanceres
gennem en sondring mellem patologiske og strukturelle
årsager til fattigdom. Alcock (1997) modstiller med udgangspunkt
i Holman (1978) en række forskellige perspekti-
80