Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
generationer” (Lind 1993: 8). Forståelsen af den sociale <strong>arv</strong><br />
bliver her næsten d<strong>et</strong>erministisk, når hun siger, at ”vi ikke<br />
kan undgå at give vore børn d<strong>et</strong>, vi selv har få<strong>et</strong>, både d<strong>et</strong><br />
gode og d<strong>et</strong> dårlige” (Lind 1993: 8). Forfatteren forsøger<br />
endvidere at give <strong>et</strong> indblik i, hvordan den sociale <strong>arv</strong> præger<br />
pædagogens valg af arbejde og måde at omgås børn på.<br />
Lind definerer i bogen social <strong>arv</strong> som ”familiers videreførsel<br />
af sociale og psykiske problemer fra generation til generation.”<br />
(Lind 1993: 7). Fagpersonal<strong>et</strong> i daginstitutionerne<br />
kommer i berøring med den sociale <strong>arv</strong> gennem deres arbejde<br />
med børn, der har problemer af fysisk, psykisk eller<br />
social karakter (s. 7). ”<strong>Social</strong>arbejdere forsøger at afhjælpe<br />
virkningerne af denne <strong>arv</strong> af problemer, der forringer menneskers<br />
livskvalit<strong>et</strong> og koster samfund<strong>et</strong> dyrt gennem forskellige<br />
interventioner enten overfor familien som helhed<br />
eller over for familiens børn.” (s. 7). I bogen diskuteres d<strong>et</strong>,<br />
hvorvidt pædagogerne er i stand til at bryde den sociale <strong>arv</strong>.<br />
Således udtaler Gitte, at pædagogerne ”kan mildne nogle af<br />
følgerne ved den sociale <strong>arv</strong>, men at bryde den helt kræver<br />
mere, end pædagogerne alene er i stand til.” (Lind 1993:<br />
181). Lind går meg<strong>et</strong> ind på de psykiske og emotionelle<br />
virkninger af den sociale <strong>arv</strong> og lægger meg<strong>et</strong> vægt på relationerne<br />
mellem børn og forældre. I en udtalelse fra Gitte<br />
hedder d<strong>et</strong>, at ”(…) mange voksne med en psykisk og social<br />
belast<strong>et</strong> barndom har problemer med både adskilthed og<br />
tæthed til egne børn. De sammenblander egne behov og følelser<br />
med børnenes, samtidig med de afspiller deres egne<br />
barndomserfaringer på børnene.” (Lind 1993:179).<br />
2.13. D<strong>et</strong> videnskabsteor<strong>et</strong>iske <strong>perspektiv</strong> bag forskningen<br />
i social <strong>arv</strong><br />
Hvilk<strong>et</strong> videnskabsteor<strong>et</strong>isk <strong>perspektiv</strong> bygger forskningen i<br />
”social <strong>arv</strong>” på? Ud fra ovenstående gennemgang af den<br />
danske forskningstradition ser jeg såvel forståelser af social<br />
<strong>arv</strong>, som knytter sig til en patologisk (individualistisk) referenceramme,<br />
som forståelser, der er mere i overensstemmelse<br />
med marxistiske <strong>perspektiv</strong>er eller <strong>et</strong> ”nordisk velfærds<strong>perspektiv</strong>”.<br />
Som Morten Ejrnæs og andre har gjort<br />
71