Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2.9. <strong>Social</strong> <strong>arv</strong> i socialpolitisk <strong>perspektiv</strong><br />
<strong>Social</strong> <strong>arv</strong> kan ses som <strong>et</strong> begreb med store politiske implikationer.<br />
Frem for alt har d<strong>et</strong>, som vi har <strong>s<strong>et</strong></strong>, spill<strong>et</strong> en afgørende<br />
rolle i uddannelsespolitiske diskussioner. For så vidt<br />
sigt<strong>et</strong> for uddannelsespolitikken under opbygningen af velfærdsstaten<br />
blev ”lighed gennem uddannelse”, indebar denne<br />
målsætning nødvendigvis en mobilisering af ”intelligensreserven”<br />
og <strong>et</strong> brud med d<strong>et</strong> skæve rekrutteringsmønster<br />
til de højere uddannelser. Der blev der sat fokus på sorteringen<br />
og udstødningen fra uddannelsessystem<strong>et</strong>, og d<strong>et</strong><br />
blev <strong>et</strong> krav, at adgangen til de højere uddannelser skulle<br />
stå åben for dem, der havde evnerne. Uddannelsesbarriererne<br />
skulle nedbrydes, og d<strong>et</strong>te indebar, at mange unge<br />
måtte bryde med deres sociale baggrund, dvs. bryde ”den<br />
sociale <strong>arv</strong>”.<br />
Eftersom der jo findes en stor mængde forskellige politiske<br />
paradigmer – liberalisme, konservatisme, socialdemokratisme,<br />
osv. – kan man næppe forvente, at ”social <strong>arv</strong>” er blev<strong>et</strong><br />
forstå<strong>et</strong> eller brugt på samme måde inden for disse divergerende<br />
opfattelser. Man må derfor antage, at disse<br />
mange divergerende opfattelser af begreb<strong>et</strong> kan have vær<strong>et</strong><br />
stærkt medvirkende til at skabe den begrebsforvirring med<br />
forskellige b<strong>et</strong>ydninger af begreb<strong>et</strong>, som Ejrnæs <strong>et</strong> al<br />
(2004) harcelerer over.<br />
Ligesom social <strong>arv</strong> har vær<strong>et</strong> <strong>et</strong> centralt begreb i uddannelsespolitiske<br />
diskussioner, kom begreb<strong>et</strong> også til at spille en<br />
rolle i socialpolitiske diskussioner. Således er d<strong>et</strong> naturligvis<br />
<strong>et</strong> centralt begreb i socialpolitiske debatter, eftersom der<br />
her foregår en kamp om forståelser af de sociale problemer,<br />
og om hvilke indsatser, der skal prioriteres, samt om hvor<br />
mange ressourcer, herunder økonomiske, der skal afsættes<br />
hertil.<br />
Begreb<strong>et</strong> dukkede under indtryk af den voksende arbejdsløshed<br />
og stigende sociale udstødning i 1990erne op igen,<br />
54