Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
denne brede professionsfundering, der har medvirk<strong>et</strong> til at<br />
fastholde d<strong>et</strong> op i en tid, som ellers præges af nyliberal politik<br />
og nyliberale forståelser.<br />
I den forståelsesramme, som Jonsson og medarbejderne på<br />
Skå lagde op til, lå ifølge Reintoft en opfattelse af, at ”d<strong>et</strong><br />
ikke nyttede blot at arbejde med d<strong>et</strong> skadede barn, men at<br />
d<strong>et</strong> var nødvendigt at inddrage hele familien i en fælles terapeutisk<br />
proces” (sst., II). Heri lå endvidere en forståelse<br />
af, at d<strong>et</strong> ”var nødvendigt at anlægge ikke blot <strong>et</strong> socialt<br />
fagligt eller lægeligt syn på familien og dens problemer,<br />
men at forstå dens eksistentielle vilkår, dens sociale <strong>arv</strong> og<br />
generationers samfundsmæssige erfaring som forudsætning<br />
for at begribe såvel hvordan man lever som udstødt, og<br />
hvorfor normer, livsstil og adfærd derfor bliver afvigende i<br />
forhold til den øvrige samfundsmæssige ageren. Forudsætningen<br />
for denne forståelsesramme – for <strong>et</strong> sådant paradigme<br />
for arbejd<strong>et</strong> med de udsatte familier og børn”, er ifølge<br />
Reintoft ”erkendelsen af, at socialt arbejde er politisk virke”<br />
(Reintoft 1998: II). ”Som Jonsson udtrykker d<strong>et</strong> gik<br />
man fra psykologisering til politisering.” (s. II).<br />
Mens social <strong>arv</strong> i 1970erne blev sammenkæd<strong>et</strong> med ”restfattigdom”<br />
og problemfamilier, blev d<strong>et</strong> i 1990erne forbund<strong>et</strong><br />
med begreber som social udstødning og social eksklusion.<br />
D<strong>et</strong> er ifølge Reintoft, socialarbejderne, der l<strong>et</strong>test ser<br />
”følgerne af vort højeffektive og udemokratiske arbejdslivs<br />
udstødningsmekanismer” (s. III). D<strong>et</strong> er således næppe tilfældigt,<br />
at begreb<strong>et</strong> social <strong>arv</strong> igen dukkede i 1990erne op i<br />
den af Schlüterregeringen nedsatte <strong>Social</strong>kommissions redegørelser.<br />
Baggrunden for d<strong>et</strong>s fornyede aktualit<strong>et</strong> var<br />
uden tvivl den tiltagende marginalisering fra arbejdsmarked<strong>et</strong><br />
og fremkomsten af en voksende gruppe på overførselsindkomster<br />
(jfr. også Christensen og Brockenhuus-Schack<br />
1997: 43f, hvor der tales om ”den nye sociale <strong>arv</strong>”, som<br />
formidles af andre faktorer end fattigdom). Der var imidlertid<br />
markante forskelle i situationen. Mens 1960erne og -<br />
70erne med Reintofts ord var præg<strong>et</strong> af ”tillid til de grundlæggende<br />
forandringers mulighed” og forhåbninger til en<br />
63