26.07.2013 Views

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

from many possible ones.” (Willis 1977: 172). For at kunne<br />

reproducere sig selv må makrod<strong>et</strong>erminanterne nødvendigvis<br />

passere igennem d<strong>et</strong> kulturelle miljø, siger Willis. Og her<br />

på d<strong>et</strong> kulturelle niveau har processerne en vis autonomi,<br />

hvor der er muligheder for at producere alternative udfald:<br />

”Structural d<strong>et</strong>erminations act, not by direct mechanical effect,<br />

but by mediation through the cultural level where their<br />

own relationships become subject to forms of exposure and<br />

explanation.” (Willis 1977: 173f).<br />

I antinomien mellem struktur og kultur kan de kulturelle<br />

former således ikke reduceres til ledsagefænomener for basale<br />

strukturelle faktorer. D<strong>et</strong> kulturelle er del af ”den nødvendige<br />

reproduktionsdialektik”. I opgør<strong>et</strong> med strukturalistiske<br />

reproduktionsteorier peger Willis derfor på dybe adskillelser<br />

og spændinger inden for den sociale og kulturelle<br />

reproduktion. <strong>Social</strong>e aktører er ikke passive bærere af<br />

ideologi, men aktive beslutningstagere, som kun reproducerer<br />

de eksisterende strukturer gennem kampe og stridigheder<br />

og partiel pen<strong>et</strong>ration af strukturerne (s. 175). Hvis socialisationen<br />

bliver <strong>s<strong>et</strong></strong> som en passiv transmission, misser<br />

man de spændinger og usikkerheder, der ligger i denne proces.<br />

D<strong>et</strong> er altså ikke sådan, at arbejderklassen videregiver<br />

sine disprivilegier til de efterfølgende generationer (jfr. fattigdomscirklen<br />

og lignende teorier) gennem uundgåelige socialisationslove.<br />

Når de kulturelle mønstre og aktivit<strong>et</strong>er bliver<br />

producer<strong>et</strong> og reproducer<strong>et</strong> i hver generation, så sker<br />

d<strong>et</strong> i en kamp, hvor der rejses tvivl om målene, og hvor d<strong>et</strong><br />

er tale om styrkeprøver. Hvis der forekommer kontinuit<strong>et</strong><br />

over tid, bør d<strong>et</strong>te ikke få os til at konstruere ”jernlove” i<br />

socialisationen. Disse kontinuit<strong>et</strong>er er ifølge Willis langt mere<br />

komplekse og usikre og åbne for forandring (Willis 1977:<br />

183f). Man kunne sige, at Willis gør op med d<strong>et</strong>erminismen,<br />

men uden at give slip på tanken om, at der foreligger<br />

(strukturelle) d<strong>et</strong>erminanter.<br />

Høje placeringer i samfund<strong>et</strong> <strong>arv</strong>es i udstrakt grad via gode<br />

præstationer i skolen og uddannelsessystem<strong>et</strong>. Her er d<strong>et</strong><br />

ikke så meg<strong>et</strong> indkomst, men primært familiens livsstil, for-<br />

94

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!