26.07.2013 Views

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tiske tiltag mod fattigdommen end som <strong>et</strong> resultat af de fattiges<br />

mangler. Mange politiske interventioner handler snarere<br />

om at kontrollere og disciplinere de fattige end om at<br />

fjerne deres fattigdom. Alligevel er d<strong>et</strong> ifølge Alcock nødvendigt<br />

at kigge længere end til politikerne og de politiske<br />

beslutninger for at finde årsagerne til fattigdom. For politikerne<br />

kan ikke forandre eller påvirke alle de økonomiske<br />

kræfter og økonomiske beslutninger, som er forbund<strong>et</strong> med<br />

en markedsøkonomi. Fx kan fattigdom være resultat af arbejdsløshed,<br />

som er forårsag<strong>et</strong> af en international økonomisk<br />

recession. Fattigdom bliver ifølge opfattelsen i den<br />

strukturelle tilgang producer<strong>et</strong> af den måde d<strong>et</strong> kapitalistiske<br />

arbejdsmarked fungerer på, eftersom arbejdsmarked<strong>et</strong><br />

har brug for fattigdom for at kunne operere effektivt. Frygten<br />

for fattigdom virker således som en disciplinerende kraft<br />

på arbejderne. En sådan strukturel forklaring findes fx hos<br />

Holman (1978). Fattigdom er produkt af <strong>et</strong> ulige eller kapitalistisk<br />

samfund. D<strong>et</strong> er den socioøkonomiske struktur og<br />

de politiske processer, som reproducerer denne struktur,<br />

der forårsager fattigdommen.<br />

Faren ved at købe en sådan strukturel tilgang fuldt og helt<br />

er ifølge Alcock (1997: 42), at den bliver stående ved en<br />

konstatering af d<strong>et</strong> indlysende, og en opfattelse af, at fattigdommen<br />

i så fald kun vil forsvinde, hvis vi forandrer samfund<strong>et</strong>.<br />

Han når derfor frem til, at årsagen til fattigdom ikke<br />

kan indfanges i den ene eller den anden af disse årsagsforklaringer,<br />

men må omfatte interaktionen af dem alle.<br />

Hos Holman (1978) knyttes fattigdomsbegreb<strong>et</strong> også til <strong>et</strong><br />

samfund præg<strong>et</strong> af ulighed: Fattigdom har i Holmans definition<br />

direkte som funktion at opr<strong>et</strong>holde <strong>et</strong> stratificer<strong>et</strong> samfund.<br />

Man må derfor forvente, at samfund<strong>et</strong>s hovedinstitutioner<br />

vil bidrage til såvel opr<strong>et</strong>holdelsen af privilegiepositioner<br />

som videreførelse af fattigdom (Holman 1978: 207). I<br />

forlængelse af disse opfattelser går Holman ind på d<strong>et</strong> stratificerede<br />

samfunds mekanismer og undersøger tre eksempler<br />

på institutioner, som støtter eliterne: uddannelsessystem<strong>et</strong>,<br />

massemedierne og den sociale service.<br />

82

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!