Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Social arv - set i et kritisk realistisk perspektiv - VIA University College
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
planlægning, men snarere af de fattiges manglende evne til<br />
at udnytte de muligheder, som denne planlægning allerede<br />
tilbød (jfr. Alcock 1997: 237). Handlingsprogramm<strong>et</strong> kom i<br />
forlængelse heraf ikke til at handle om styrke den sociale<br />
sikkerhed og øge omfordelingen af ressourcer til de fattige,<br />
men snarere om at ”hyre professionelle humanister til at<br />
opmuntre de fattige til at overvinde de kulturelle og økonomiske<br />
barrierer, som fangede dem i fattigdommen” (Alcock<br />
1997: 237).<br />
Sir Josephs tese om en ”fattigdomscyklus” førte i UK til <strong>et</strong><br />
større forskningsprogram, der strakte sig over <strong>et</strong> helt årti. I<br />
løb<strong>et</strong> af de ti år gik man dog i nogen grad væk fra at tale<br />
om ”the cycle of deprivation” og over til at tale mere om<br />
”intergenerational continuities in disadvantage” og ”the<br />
cycle of disadvantage”, id<strong>et</strong> der blev r<strong>et</strong>t<strong>et</strong> opmærksomhed<br />
mod såvel strukturelle som adfærdsmæssige faktorer (jfr.<br />
Welshman 2007). D<strong>et</strong> første studie i programm<strong>et</strong>, Cycles of<br />
Disadvantage (1976), skrev<strong>et</strong> af Rutter og Madge, konkluderede,<br />
at familiemæssige cykler spillede en vigtig rolle i<br />
den evige fortsættelse af disprivilegier, men at de kun forklarede<br />
en del af d<strong>et</strong> samlede billede. Rutter og Madge fandt<br />
således, at kontinuit<strong>et</strong>erne mellem generationerne var meg<strong>et</strong><br />
svagere over tre generationer. Vigtigt var endvidere såvel<br />
hvilken type disprivilegium, der var tale om, og d<strong>et</strong> niveau,<br />
d<strong>et</strong> befandt sig på. Foruden den familiemæssige kontinuit<strong>et</strong><br />
var der andre vigtige kontinuit<strong>et</strong>er, der forklarede,<br />
hvorfor disprivilegierne kunne fortsætte over tid, f. eks.<br />
kontinuit<strong>et</strong>er i særlige regioner, sociale klasser eller <strong>et</strong>niske<br />
grupper.<br />
Men endelig var diskontinuit<strong>et</strong>er også slående: ”At least half<br />
of the children born into a disadvantaged home do not repeat<br />
the pattern of disadvantage in the next generation.<br />
Over half of all forms of disadvantage arise anew each generation.”<br />
(Rutter & Madge 1976: 304). Mindst halvdelen af<br />
de børn, der var født ind i dispriviligerede hjem, gentog altså<br />
ikke disprivilegi<strong>et</strong> i næste generation. Og over halvdelen<br />
96