27.07.2013 Views

En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...

En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...

En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

konsekvens af <strong>for</strong>løbene af de to elementer hver <strong>for</strong> sig (som illustreret<br />

i Figur 5-5). Det mest bemærkelsesværdige er, at der fra 1986 ser<br />

ud til at være et fuldstændigt lineært <strong>for</strong>løb, hvor produktion og trafikarbejdet<br />

<strong>for</strong> små varebiler udvikler sig identisk.<br />

Alternativet er at anvende kombinationer af <strong>for</strong>klarende variable. Der<br />

er der<strong>for</strong> anvendt en kombination af benzinprisen (PCG) og P X<br />

~ .<br />

Km ( ) = α + β1<br />

log(<br />

PCG)<br />

+ β log(<br />

PX<br />

) t<br />

log Kr t<br />

t 2<br />

~<br />

( 5-3 )<br />

Denne <strong>model</strong> giver den bedste præcision, det har været mulig at opnå.<br />

F-testet <strong>for</strong> om alle <strong>model</strong>lens parametre er lig 0 giver en værdi på<br />

56,0 og R 2<br />

=0,93. Dog skal det nævnes, at benzinprisen (PCG) i denne<br />

<strong>model</strong> ikke kan estimeres signifikant. Alternativet er at estimere <strong>model</strong>len<br />

Km<br />

PCG<br />

( Kr ) = α + log(<br />

~ ) t<br />

PX<br />

t<br />

log β<br />

( 5-4 )<br />

Denne <strong>model</strong> giver en R 2<br />

=0,88. Det er her valgt at fastholde <strong>model</strong>len<br />

( 5-3 ) pga. det lidt bedre <strong>model</strong>fit.<br />

Residual<br />

0,10<br />

0,05<br />

0,00<br />

-0,05<br />

-0,10<br />

-0,15<br />

1981<br />

1982<br />

1983<br />

1984<br />

1985<br />

1986<br />

1987<br />

1988<br />

1989<br />

Residual<br />

Obs. Log(Km/Kr)<br />

Ber. Log(Km/Kr)<br />

1990<br />

1991<br />

1992<br />

-5,20<br />

-5,30<br />

-5,40<br />

-5,50<br />

-5,60<br />

-5,70<br />

-5,80<br />

-5,90<br />

-6,00<br />

-6,10<br />

-6,20<br />

Figur 5-6 Resultatet af estimation af <strong>for</strong>holdet vha. benzinprisen (PCG) og<br />

den vægtede outputpris ( P X<br />

~ ). R 2 =0,93<br />

I Figur 5-6 er angivet det grafiske resultat af estimationen ved at angive<br />

<strong>for</strong>holdet (Km/Kr), den estimerede værdi af <strong>for</strong>holdet (predicted)<br />

samt residualen fra estimationen.<br />

Som det fremgår af denne illustration er der korrespondance med de<br />

observerede værdier. <strong>En</strong>dvidere viser residualplottet, at fejlleddet<br />

med rimelighed kan antages at følge normal<strong>for</strong>delingen (opfylder<br />

designkriterierne). Dette bekræftes endvidere af de statistiske tests<br />

heraf. I resultaterne angivet i Figur 5-6 ses det således, at testene <strong>for</strong><br />

autokorrelation og korrelation mellem de <strong>for</strong>klarende variable kan<br />

afvises. Umiddelbart synes der dog at være en antydning af positivt<br />

autokorrelerede fejlled, men dette afkræftes af de gennemførte tests<br />

<strong>for</strong> autokorrelation. Ses på <strong>for</strong>tegnene til de enkelte prisparametre er<br />

de som ventet negative, således at en højere benzinpris fører til et<br />

log(Km/Kr)<br />

143

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!