En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...
En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...
En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
konsekvens af <strong>for</strong>løbene af de to elementer hver <strong>for</strong> sig (som illustreret<br />
i Figur 5-5). Det mest bemærkelsesværdige er, at der fra 1986 ser<br />
ud til at være et fuldstændigt lineært <strong>for</strong>løb, hvor produktion og trafikarbejdet<br />
<strong>for</strong> små varebiler udvikler sig identisk.<br />
Alternativet er at anvende kombinationer af <strong>for</strong>klarende variable. Der<br />
er der<strong>for</strong> anvendt en kombination af benzinprisen (PCG) og P X<br />
~ .<br />
Km ( ) = α + β1<br />
log(<br />
PCG)<br />
+ β log(<br />
PX<br />
) t<br />
log Kr t<br />
t 2<br />
~<br />
( 5-3 )<br />
Denne <strong>model</strong> giver den bedste præcision, det har været mulig at opnå.<br />
F-testet <strong>for</strong> om alle <strong>model</strong>lens parametre er lig 0 giver en værdi på<br />
56,0 og R 2<br />
=0,93. Dog skal det nævnes, at benzinprisen (PCG) i denne<br />
<strong>model</strong> ikke kan estimeres signifikant. Alternativet er at estimere <strong>model</strong>len<br />
Km<br />
PCG<br />
( Kr ) = α + log(<br />
~ ) t<br />
PX<br />
t<br />
log β<br />
( 5-4 )<br />
Denne <strong>model</strong> giver en R 2<br />
=0,88. Det er her valgt at fastholde <strong>model</strong>len<br />
( 5-3 ) pga. det lidt bedre <strong>model</strong>fit.<br />
Residual<br />
0,10<br />
0,05<br />
0,00<br />
-0,05<br />
-0,10<br />
-0,15<br />
1981<br />
1982<br />
1983<br />
1984<br />
1985<br />
1986<br />
1987<br />
1988<br />
1989<br />
Residual<br />
Obs. Log(Km/Kr)<br />
Ber. Log(Km/Kr)<br />
1990<br />
1991<br />
1992<br />
-5,20<br />
-5,30<br />
-5,40<br />
-5,50<br />
-5,60<br />
-5,70<br />
-5,80<br />
-5,90<br />
-6,00<br />
-6,10<br />
-6,20<br />
Figur 5-6 Resultatet af estimation af <strong>for</strong>holdet vha. benzinprisen (PCG) og<br />
den vægtede outputpris ( P X<br />
~ ). R 2 =0,93<br />
I Figur 5-6 er angivet det grafiske resultat af estimationen ved at angive<br />
<strong>for</strong>holdet (Km/Kr), den estimerede værdi af <strong>for</strong>holdet (predicted)<br />
samt residualen fra estimationen.<br />
Som det fremgår af denne illustration er der korrespondance med de<br />
observerede værdier. <strong>En</strong>dvidere viser residualplottet, at fejlleddet<br />
med rimelighed kan antages at følge normal<strong>for</strong>delingen (opfylder<br />
designkriterierne). Dette bekræftes endvidere af de statistiske tests<br />
heraf. I resultaterne angivet i Figur 5-6 ses det således, at testene <strong>for</strong><br />
autokorrelation og korrelation mellem de <strong>for</strong>klarende variable kan<br />
afvises. Umiddelbart synes der dog at være en antydning af positivt<br />
autokorrelerede fejlled, men dette afkræftes af de gennemførte tests<br />
<strong>for</strong> autokorrelation. Ses på <strong>for</strong>tegnene til de enkelte prisparametre er<br />
de som ventet negative, således at en højere benzinpris fører til et<br />
log(Km/Kr)<br />
143