27.07.2013 Views

En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...

En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...

En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

anvendt til andet end godstransport! I Bilag B er vist hvordan dagbogen<br />

er ud<strong>for</strong>met.<br />

For hver gennemført tur angives mellem hvilke to byer transporten er<br />

<strong>for</strong>egået, turens længde (km) godsets art (de 25 varegrupper, flyttegods,<br />

stykgods samt tomkørsel), godsets vægt og om det er volumengods.<br />

De to største problemer - udover det store frafald i undersøgelsen, -<br />

er chaufførernes problemer med at bestemme godsets art og dets<br />

vægt. Ikke i alle tilfælde bliver lastbilerne vejet i <strong>for</strong>bindelse med en<br />

bestemt tur. Chaufføren bliver der<strong>for</strong> nødt til at vurdere vægten af<br />

læsset. At godsets art ikke kan bestemmes skyldes i nogle tilfælde, at<br />

det transporteres i lukkede containere, som chaufføren simpelthen<br />

ikke kender indholdet af. I andre tilfælde kan chaufføren ikke afgøre<br />

om godset er f.eks. kemiske produkter eller evt. gødning til landbruget.<br />

Der opstår der<strong>for</strong> en række fejlklassificeringer af godset som resultat<br />

heraf.<br />

Det er ikke muligt at afgøre om der er systematik i dels fejlklassificeringer<br />

af godset, dels i de biler, der fejlagtigt bliver rapporteret ”Under<br />

reparation”. Det antages der<strong>for</strong>, at der ikke eksisterer en sådan<br />

systematik. Det er heller ikke muligt at vurdere, om disse fejl fører til<br />

en undervurdering eller en overvurdering (ved den efterfølgende<br />

opregning) af de transporterede mængder af de enkelte varegrupper.<br />

Der er dog aggregeret set ikke noget der tyder på at der skulle <strong>for</strong>ekomme<br />

fejl af denne art.<br />

2.2.2 Transport af varer<br />

I Figur 2-5 vises <strong>udvikling</strong>en i mængden af transporterede varer i<br />

Danmark i perioden 1980 til 1997. Mængden af varer, der transporteres<br />

er ikke væsentlig anderledes i 1997 (186 mio. tons) end i 1980 (188<br />

mio. tons). Der kan i perioden op til 1988 observeres en vækst i<br />

mængden af transporterede varer, hvorefter der er sket et meget<br />

kraftigt fald. Efter 1990 har mængderne været stort set uændrede.<br />

<strong>En</strong> tilsvarende <strong>udvikling</strong> er observeret i trafikarbejdet, hvor der dog<br />

ikke er sket et fald i antallet af vognkm. Stigningen frem til 1988/89<br />

genfindes i trafikarbejdet, hvorefter der er sket en stagnation i antallet<br />

af km i modsætning til mængden af transporterede varer.<br />

Udover trafikarbejdet uden læs vist i Figur 2-5, er der et væsentligt<br />

bidrag af trafikarbejde uden læs. I 1980 udgjorde dette ca. 30% af det<br />

samlede trafikarbejde, men er faldet til ca. 15% i 1997. Det samlede<br />

trafikarbejde inklusiv tomkørsel er ligeledes vist i figuren.<br />

I Figur 2-6 er vist <strong>udvikling</strong>en i den gennemsnitlige transporterede<br />

længde pr. tur og den gennemsnitlige vægt pr. tur (eller pr. læs) i<br />

perioden 1980 til 1997. Begge disse er beregnet uden ture uden læs.<br />

For både den gennemsnitlige vægt og den gennemsnitlige længde pr.<br />

tur er der en relativ kraftig vækst i perioden (en stigning på 45% <strong>for</strong><br />

den gennemsnitlige vægt og 83% <strong>for</strong> den gennemsnitlige længde).<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!