En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...

More documents

Recommendations

Info

analyser af handlefaktoren er meget usikre, at det ikke er muligt at gennemføre analyser på et meget detaljeret niveau, at antallet af forklarende variable bliver meget begrænset, samt at de afprøvede modeller er relativt enkle. Disse problemer er således genkendelige fra forrige kapitel, hvor udviklingen af sammenhængen mellem produktionsværdier i 1980-kroner og produktionen i tons blev analyseret. På trods af det problematiske i at opstille tidsseriemodeller på et så usikkert, mangelfuldt og relativt begrænset datagrundlag, er det alligevel valgt at forsøge at gennemføre disse. Det betyder, at alle resultater skal tages med betydelige forbehold. 4.1.2 Fordeling af stykgods Som beskrevet i kapitel 2, består en meget stor del af de rapporterede transporter af varegruppen Stykgods. Selvom denne varegruppe principielt kan tænkes sammensat af varer fra alle varegrupper, er det mest sandsynlige at den primært er sammensat af en delmængde af disse varegrupper. Af disse er det ikke sandsynligt, at alle varegrupper indgår med lige store andele i mængden af stykgods. I sagens natur er det ikke muligt præcist at opgøre, hvordan stykgodset er sammensat af varegrupperne, idet kørebøgerne da ville have indeholdt denne information. Henvendelser til forskellige fragtvognmænd bekræfter, at der heller ikke internt i virksomhederne samles oplysninger om sammensætningen af indholdet i varegruppen stykgods. Selvom de enkelte virksomheder anvender forskellige former for vareklassificeringer, er der altid en restgruppe, hvor ikkeklasificerbare varer placeres. Det er ikke kun i tilfældene, hvor den enkelte chauffør ikke umiddelbart kan klassificere en vare til den ene eller den anden varekategori, at varen anføres under stykgods. Også transporter af lukkede containere betyder i nogle tilfælde, at chaufføren ikke kender indholdet af containeren, og dermed heller ikke hvilken varegruppe godset skal placeres i. Fordelingen af stykgodset på varegrupper er derfor gennemført ud fra nogle antagelser om sammensætningen. Den valgte metode til fordeling af stykgodset på de resterende varegrupper er, at fordele 50% af stykgodset på en lille delmængde af varegrupperne ud fra disse varegruppers relative transporterede mængder, og dernæst fordele de resterende 50% ud på en større udvalgt delmængde af varegrupperne, igen ud fra disse varegruppers relative andele af de transporterede mængder. Denne metode er naturligvis ikke en korrekt fordeling, men set i lyset af den usikkerhed, der er omkring fordeling af stykgods generelt, må denne grove metode antages at være et acceptabelt bud. Alternativet til at fordele stykgodset vil være, at beregne mængden af stykgods ud fra f.eks. den samlede produktion målt i tons. Det er vurderet, at en sådan metode vil give dårligere præcision end den her valgte. 95
Inddeling af varegrupperne i tre hovedgrupper er vist i Tabel 4-1. Tabel 4-1 Inddeling af varegrupperne i hovedgrupper mht. produktion af stykgods. Ikke stykgods Til dels stykgods Stykgods 1 Levende dyr 8 Foder og halm 6+ Skind, huder mv. glas, 2 Korn 9 Fedtstoffer mv. 24+ keramik mv. samt møbler, 3 Kartofler 13+ Jernmalm og skrot af jern 25 beklædning mv. 4 Sukkerroer 14 samt andre metaller 7 Levnedsmidler 5 Træ 17 Cement, kalk, mursten mv. 15 Halvfabrikata af jern og stål 10 Kul og koks mv. 18 Gødningsstoffer 20 Kemiske produkter 11 Råolie 19 Tjære, asfalt mv. 21 Cellulose og papiraffald 12 Benzin o.a. mineralolier 22 Maskiner, traktorer mv. 23 Metalvarer 16 Sand, grus, jord mv. Hvorvidt inddelingen af grupperne er den mest korrekte er ligeledes svært at svare på, idet der i flere af grupperne kan argumenteres for at der også transporteres mindre mængder af disse sammen med andre varer og omvendt. 4.1.3 Udviklinger i handlefaktoren Som udgangspunkt skal der ikke kun estimeres én handlefaktor, men estimeres en faktor for hver af varegrupperne. Dvs. der skal estimeres en handlefaktor for 22 varegrupper 20 . For at opnå størst muligt konsistens søges samme struktur anvendt på alle 22 varegrupper. Dvs. der forsøgsvis anvendes den samme statistiske sammenhæng i estimationen af handlefaktorerne i alle varegrupper. I de fleste tilfælde er dette ikke muligt, da forklaringen af bestemte varegrupper så bliver meget dårlig. Samlet set forsøges der derfor at finde en beskrivelse af hver enkelt varegruppe, der (statistisk set) kan forsvares. Analyserne skal afklare om det er muligt at opnå en sådan statistisk sammenhæng. Udover det umiddelbare mål, at opnå en statistisk signifikante sammenhæng mellem handlefaktoren og de forklarende variable, søges også, at opnå velspecificerede fejlled. Med dette menes, at de antagede fejlled (ε i udtrykket ( 4-2 ) på side 99) med rimelighed kan antages at være normalfordelte ved anvendelse af OLS regressioner. På baggrund af det sparsomme datamateriale, accepteres, at visse varegrupper ikke opnår signifikante sammenhænge. I disse tilfælde søges i stedet at opnå rimelige økonomiske fortolkninger af sammenhængene. I Bilag E er der en nærmere gennemgang af det teoretiske grundlag bag estimationsprocedurerne, herunder betydningen af, at fejlleddene ikke følger normalfordeling. 20 Jvf. grupperingen nævnt i forrige kapitel, er varegruppe 6, 24 og 25 lagt sammen til en varegruppe, da de producerede mængder i varegruppe 6 og 24 er små: Størrelserne i disse kategorier, både produktionsværdierne og specielt de transporterede mængder, må antages at være relativt usikre på denne baggrund. Tilsvarende er varegruppe 13 og 14 sammenlagt ud fra samme argument. 96
Page 1 and 2:
Miljø- og Energiministeriet Danmar
Page 3 and 4:
Miljø- og Energiministeriet Danmar
Page 5 and 6:
Indhold Forord 7 Sammenfatning 8 Su
Page 7 and 8:
7 Energiforbrug og emissioner 176 7
Page 9 and 10:
Sammenfatning Denne rapport beskriv
Page 11 and 12:
taktivitet (Vejdirektoratet, 1999).
Page 13 and 14:
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 15 and 16:
Selvom der i de fleste tilfælde ka
Page 17 and 18:
1000 Ton 250000 200000 150000 10000
Page 19 and 20:
dere er de transporterede mængder
Page 21 and 22:
2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2
Page 23 and 24:
et passende udgangsniveau (f.eks. n
Page 25 and 26:
til produktion i den kemiske indust
Page 27 and 28:
Summary This report describes the r
Page 29 and 30:
several goods. That model has been
Page 31 and 32:
numbers are provided from which it
Page 33 and 34:
The structural changes cannot be de
Page 35 and 36:
stability of the regression results
Page 37 and 38:
The reason for choosing between imp
Page 39 and 40:
38 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30%
Page 41 and 42:
describe any actual alternative to
Page 43 and 44:
large, because the value of the agg
Page 45 and 46: skelle ved de to metodiske tilgange
Page 47 and 48: Selvom fordelingen på transportmid
Page 49 and 50: ikke formålet med modellen at anal
Page 51 and 52: Transportmængderne i de ti transpo
Page 53 and 54: I Figur 1-2 er den generelle strukt
Page 55 and 56: udregnes én samlet handlefaktor fo
Page 57 and 58: I sammenligning med McKinnon og Woo
Page 59 and 60: de anvendes til varetransport, da d
Page 61 and 62: emissionskomponent. Beskrivelsen af
Page 63 and 64: 80000 70000 60000 50000 40000 30000
Page 65 and 66: 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 2 Korn 10 kul o
Page 67 and 68: Ton 230000 220000 210000 200000 190
Page 69 and 70: 100% 90% 80% 70% 60% 50% Vogn Ton 3
Page 71 and 72: Ton 25 20 15 10 5 0 Ton 25 20 15 10
Page 73 and 74: ug både i transporterhvervene, i b
Page 75 and 76: 3 Omregning af produktionsværdier
Page 77 and 78: Færdigvare- Tabel 3-2 Input i vare
Page 79 and 80: De beregnede andele for 1990 er vis
Page 81 and 82: Det er et betydeligt reduceret anta
Page 83 and 84: Som statistisk teststørrelse er an
Page 85 and 86: 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02
Page 87 and 88: Det er ikke muligt at anvende den s
Page 89 and 90: og produktion i kr. Et andet eksemp
Page 91 and 92: Tabel 3-8 Resultaterne fra den dire
Page 93 and 94: eskrive udviklingen. Dette er ikke
Page 95: 4 Handlefaktor og transporterede to
Page 99 and 100: 4.1.4 Estimation Hvad forklarer udv
Page 101 and 102: 4.1.5 Trenden som forklarende varia
Page 103 and 104: Tabel 4-2 Signifikansniveauer og pa
Page 105 and 106: alet. Dette vil føre til ekstra tr
Page 107 and 108: der er meget små. Noget tyder på,
Page 109 and 110: fattes som prisen på en fast beste
Page 111 and 112: gerne ved produktion i forhold til
Page 113 and 114: Estimation af en model formuleret v
Page 115 and 116: denne metode indføres en vis syste
Page 117 and 118: mationer om de enkelte sektorer, og
Page 119 and 120: Grunden til den meget varierende v
Page 121 and 122: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 123 and 124: Selvom der kan argumenteres for, at
Page 125 and 126: 4.2.3 Vurdering af fordeling på mo
Page 127 and 128: snitlige trafikarbejde mellem de en
Page 129 and 130: men i de fleste varekategorier er d
Page 131 and 132: For at undersøge, om der kan estim
Page 133 and 134: der endvidere heller ikke er sammen
Page 135 and 136: 90’erne sammenlignet med lavkonju
Page 137 and 138: Varebilerne anvendes til privatkør
Page 139 and 140: 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000
Page 141 and 142: pX 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,
Page 143 and 144: plader” til privat kørsel. Denne
Page 145 and 146: lavere Km/Kr forhold og dermed til
Page 147 and 148:
Ingen af disse trendmodeller opnår
Page 149 and 150:
0,14 0,12 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 0
Page 151 and 152:
Vi vil derfor konkludere, at den op
Page 153 and 154:
6 Transport til udlandet I dette ka
Page 155 and 156:
For hver enkelt transport angives h
Page 157 and 158:
Ved opdeling på de enkelte varegru
Page 159 and 160:
6.3 Modelopstilling Opstillingen af
Page 161 and 162:
egnskabet. Forskellen målt i aggre
Page 163 and 164:
Tabel 6-3 Estimationsresultater af
Page 165 and 166:
ter (gruppe 12) og Gødningsstoffer
Page 167 and 168:
Mio. tons Mio. tons Mio. tons Mio.
Page 169 and 170:
også varegrupperne 8, 15, 20 og 22
Page 171 and 172:
Tabel 6-6 Estimation af import vær
Page 173 and 174:
hu_jl 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,
Page 175 and 176:
importprisen på den enkelte varegr
Page 177 and 178:
7 Energiforbrug og emissioner Energ
Page 179 and 180:
178 e * vkm l, a, t l, a, 1997 a l,
Page 181 and 182:
tilfælde meget nuanceret billede a
Page 183 and 184:
I Finansministeriet (2000) angives
Page 185 and 186:
Tabel 8-2 Nøgletal for fremskrivni
Page 187 and 188:
8.2.3 Miljømæssige konsekvenser S
Page 189 and 190:
F.eks. er der kraftige reduktioner
Page 191 and 192:
1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0
Page 193 and 194:
Tabel 8-5 Nøgletal (indekseret) fo
Page 195 and 196:
1800000 1600000 1400000 1200000 100
Page 197 and 198:
8.3.2 Sammenligning med EMMA Sammen
Page 199 and 200:
som det her anvendte kan Vejdirekto
Page 201 and 202:
En sammenligning af ændringerne ge
Page 203 and 204:
Tabel 8-7 Indekserede ændringer (b
Page 205 and 206:
204 0 -5000 -10000 -15000 -20000 -2
Page 207 and 208:
9 Litteratur Andersen. F.M. og Trie
Page 209 and 210:
Ohm, A. og Bøgelund, M. (1995) Sub
Page 211 and 212:
{ Oversigt over varekategorier i k
Page 213 and 214:
Side 2 212
Page 215 and 216:
30000 25000 20000 15000 10000 5000
Page 217 and 218:
7 8 9 10 11 1000 Ton 35000 30000 25
Page 219 and 220:
17 18 19 20 21 1000 Ton 20000 18000
Page 221 and 222:
0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15
Page 223 and 224:
Bilag E Estimationsprocedurer - teo
Page 225 and 226:
afhængige variabel er at de begge
Page 227 and 228:
λ ⎧ ~ Y −1 ⎪ = når λ ≠ 0
Page 229 and 230:
trend): Yt = α 0 + δ 0t + λX t +
Page 231 and 232:
1000 Ton 3500 3000 2500 2000 1500 1
Page 233 and 234:
Bilag G Gruppering af varegrupper I
Page 235 and 236:
234 Varegruppe Eksport Import 5 0 5
Page 237 and 238:
236 Varegruppe Eksport Import 16 0
Page 239 and 240:
238 Varegruppe Eksport Import 26 0
Page 241 and 242:
hu_jl 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04
Page 243 and 244:
hu_jl 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04
Page 245 and 246:
Firmabiler under 16 tons Firmabiler
Page 247 and 248:
Firmabiler under 16 tons Firmabiler
Page 249 and 250:
Danmarks Miljøundersøgelser Danma
Page 251:
Rapporten beskriver analyser og udv
show all

En model for godstransportens udvikling - DCE - Nationalt Center for ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?