1996_Moreau.pdf

Ebene des tatsächlich gezeigten Verhaltens verlassen und subjektive Interpretationen
werden zur Kodierung herangezogen, die in der Instruktion nicht vorgesehen sind. Auch
bei diesem Item ist also eine intensivere Raterschulung notwendig. Erstaunlicherweise
und hier nicht erklärbar liefert das gleiche Item in der Kommunikationsskala unter der
Bezeichnung "DQ=dynamische Qualität" bessere Ergebnisse (0.5).
Beim Item "EA=emotionale Aussagekraft" fühlten sich die Beobachter durch die
Videoperspektive zu sehr distanziert. Auch die künstliche Beobachtungssituation und
der für dieses Item zu kurze Verhaltensausschnitt trägt mit dazu bei, daß hier die
Ergebnisse der Interrater-Übereinstimmung so niedrig liegen. Erstens zeigen die
wenigsten Jugendlichen in der dargestellten Beobachtungssituation der
musiktherapeutischer Erstbegegnung einen nennenswerten Ge-fühlsausdruck. Zweitens
sind zur Einschätzung der Eindeutigkeit des Gefühls- ausdrucks sind eigentlich zwei
Dekodierungsleistungen erforderlich: So ist zum einen der im musikalischen Ausdruck
sich oft recht diffus artkulierende Ge-fühlsausdruck zu erkennen und zum anderen ist zu
beurteilen, ob dieser eindeutig, verzerrt oder überblendet ist. Diese Beobachterleistung
ist, wie in Abschnitt 2.1.3. dargestellt, nur über "inneren Mitvollzug" (BÖHME 1985)
möglich. Dies ist in der kurzen Beobachtungseinheit von ca. 20 Sekunden tatsächlich
kaum zu leisten.
Die übrigen Items dieser Merkmalskategorie liefern Übereinstimmungswerte von 0.4.
Beim Item "AQ=affektive Qualität" sind die Raterbemerkungen zu berücksichtigen, die
die in Klammern gesetzten Adjektive als nicht stimmig bezeichneten. Darüberhinaus
sind die Werte dieser Items vergleichbar mit den entsprechenden Items beim MUSIKOS
(VANGER 1995; PECHR 1994). Für eine Verbesserung der Werte ist zu überlegen, die
Bandbreite von sieben auf fünf Ausprägungen zu reduzieren. Doch ein Blick auf die von
STEINBERG (1985a) verwendete Skala spricht gegen diesen Vorschlag. Auch er
benutzt ein siebenstufiges Polaritätsprofil und erhält Interrater-Übereinstimmungen
zwischen 0.8 und 0.9. Dies kann daran liegen, daß die Rater bei STEINBERG einer
anderen Berufsgruppe entstammen, die spontaner und sicherer ihrem Urteil vertrauen.
136