1996_Moreau.pdf

,8
,6
,4
,2
,0
-,2
-,4
-,6
Interrater-Korrelationskoeffizient (tau) 1,0
-,8
-1,0
A (t1)
A (t1k)
A (t2)
86
K (t1)
K (t1k)
K (t2)
Abb. 3: Verteilung der Interrater-Korrelationen der Urteile über die Ausdrucksskala (A) und die
Kommunikationsskala (K) zu beiden Meßzeitpunkten (t1 und t2).
Angegeben ist außerdem die Verteilung zum 1. Meßzeitpunkt für den Teil der Raterstichprobe, der auch
zum 2. Meßzeitpunkt am Rating teilgenommen hat (t1k). Dargestellt sind im Box-Plot der Median
(schwarzer Balken), die 25% und 75% Perzentile (Box), die 5% und 95% Perzentile (obere und untere
Begrenzung) sowie die Ausreißer (Punkte und Sternchen) der Verteilung.
Beim Vergleich der Werte von (t1k) und (t2) wird deutlich, daß bei der Ausdrucksskala
die Verringerung der Streubreite zum 2. Meßzeitpunkt allein auf die geringere Raterzahl
zurückzuführen ist. Bei der Kommunikationsskala dagegen bleibt die Streuung gleich;
der mittlere Korrelationskoeffizient aber verbessert sich zum 2. Meßzeitpunkt auf 0.4.
Insgesamt ist die mittlere Interrater-Korrelation als Maß für die Objektivität der Skalen
bei dieser groben Betrachtung als gering einzustufen. Es ist aber zu berücksichtigen,
daß in diese Werte alle Items der jeweiligen Skalen einfließen. Das Ergebnis der
Kommunikationsskala zum 2. Meßzeitpunkt deutet darüberhinaus auf einen
Übungseffekt bei der Beurteilung der Duoszenen hin.
5.1.2. Mittlere Interrater-Korrelation der Urteile über die einzelnen
Szenen
Der Vergleich der einzelnen Szenen der Ausdrucks- bzw. Kommunikationsskala zeigt