1996_Moreau.pdf

Verteilung der Interrater-Korrelationen
über die einzelnen Szenen
A1 K1
Video- tot A B Video- tot A B
Qualität (md,sd) (md,sd) (md,sd) Qualität (md,sd) (md,sd) (md,sd)
SZ 1 +++ .4 .4 .4 +++ .3 .2 .3
(6)
0,2 0,2 0,2
0,3 0,3 0,3
SZ 2 +++ .3 .3 .3 + .5 .4 .5
(7)
0,2 0,2 0,3
0,2 0,2 0,2
SZ 3 +++ .3 .2 .3 +++ .3 .3 .4
(8)
0,2 0,3 0,3
0,3 0,3 0,3
SZ 4 ++ .4 .4 .4 ++ .3 .3 .3
(9)
0,2 0,2 0,2
0,3 0.3 0,2
SZ 5 + .5 .4 .5 +++ .2 .3 .2
(10)
0,2 0,2 0,2
0,3 0,3 0,4
SZ 6 + .3 .2 .3 ++ .5 .4 .6
(1)
0,3 0,2 0,3
0,2 0,2 0,2
SZ 7 +++ .3 .3 .3 +++ .1 .0 .2
(2)
0,2 0,3 0,2
0,3 0,3 0,3
SZ 8 ++ .5 .5 .5 ++ .2 .1 .3
(3)
0,2 0,2 0,2
0,3 0,3 0,3
SZ 9 +++ .4 .4 .4 +++ .5 .6 .5
(4)
0,3 0,2 0,3
0,2 0,2 0,2
SZ 10 ++ .3 .3 .2 ++ .4 .5 .4
(5)
0,2 0,3 0,2
0,3 0,2 0,3
Tab. 10: Verteilung der Interrater-Korrelationen über die einzelnen Szenen.
Angegeben sind jeweils für die Ausdrucksskala A und für die Kommunikationsskala K für den 1.
Meßzeitpunkt A1, K1): Reihung der Szenen (Sz) 1 - 10 für die Videoversion A und für die
Videoversion B (Angaben in Klammern); die von 2 Experten eingeschätzte Qualität der
Videoaufnahmen (Video-Qualität: +++ = sehr gut, ++ = gut, + = befriedigend, 0 = ungenügend),
Median (md) und Standardabweichung (sd) der Interrater-Korrelationen über alle Rater (tot); über
jene Rater, die die Videoversion A bearbeiteten (A), über jene Rater, die die Videoversion B
bearbeiteten (B).
179