Immunhistologische Charakterisierung primärer Neoplasien des ...

Diskussion
Oligoastrozytoms ähnliche genetische Veränderungen, so dass man neuerdings von
einer Histogenese aus einer gemeinsamen Stammzelle ausgeht und nicht mehr von
einem zusammengesetzten Tumor (Kollisionstumor) spricht (KRAUS et al., 1995)
5.4.4 Ependymale Tumoren
Zwischen den kaninen und felinen Tumoren gab es hinsichtlich der Lokalisation keine
Unterschiede. 6 der Tumoren waren typischerweise in den Seitenventrikeln oder
im 4. Ventrikel zu finden (LUGINBÜHL et al., 1968; CHAFFEE, 1977; ZACHARY et
al., 1981; BAUMGÄRTNER und PEIXOTO, 1987). Parenchymatöses Wachstum
wurde, wie bei 3 Tieren (Nr. 46, 49 und 50) beobachtet, in der Literatur nicht beschrieben.
Eine Erklärung dieses Befundes ist die Tatsache, dass pro Tumor meistens
nur ein Paraffinblock und somit nur eine Ebene der Neoplasie zur Verfügung
stand. In einer anderen Ebene hätte möglicherweise eine intraventrikuläre Lokalisation
diagnostiziert werden können. Die als Ependymome eingeteilten Tumoren
stimmten in ihren histologischen Kriterien mit den in der Literatur beschriebenen ü-
berein (SCHIEFER und DAHME, 1962; BAUMGÄRTNER und PEIXOTO, 1987;
KOESTNER et al. 1999; KOESTNER und HIGGINS, 2002). Die bessere Darstellung
der Pseudo- und echten Rosetten bei den Katzen war auch bei den hier beschriebenen
Fällen eindeutig zu erkennen. Ein kanines Ependymom (Nr. 46) wies keine der
beiden Rosettenarten auf. Pseudorosetten waren hier nur angedeutet. In einem Fall
(Nr. 48) wurde in den gut differenzierten Umfangsvermehrungen Areale mit erhöhten
Mitoseraten (bis zu 4/hpf) beobachtet. Bei dem Hund mit der Nr. 49 wurde die Neoplasie
aufgrund der papillären Anordnung der Zellen, in Anlehnung an die von
KOESTNER und HIGGINS (2002) beschriebene Variante, als papilläres Ependymom
klassifiziert. Aufgrund der oligodendrozytenähnlichen Struktur und des zusätzlichen
Vorkommens von Rosetten ist ein Fall (Nr. 50), in Anlehnung an die humanmedizinische
Klassifikation (MIN und SCHEITHAUER, 1997; KLEIHUES und CAVENEE
2000), als klarzellige Variante des Ependymoms eingeteilt worden. Veterinärmedizinisch
wurde dieser Subtyp bis jetzt noch nicht beschrieben. Die anaplastischen E-
pendymome wiesen, mit Ausnahme des Tieres Nr. 51, im Gegensatz zu der in der
Literatur beschriebenen erhöhten Mitoserate nur 1 bis 2 Mitosen/hpf auf (FOX et al.,
1973; KOESTNER et al., 1999; MICHIMAE et al., 2004). Aufgrund der erhöhten Zelldichte
(Nr. 53), der starken Pleomorphie der Zellen (Nr. 52) und der mono- und bi-
174