Immunhistologische Charakterisierung primärer Neoplasien des ...

Diskussion
nukleären Zellen (Nr. 54) konnten die Tumoren jedoch nicht als gut differenzierte,
ependymale Neoplasien eingeteilt werden.
Immunhistologisch können Ependymome in den perivaskulär angeordneten Zellen
und den Rosetten GFAP exprimieren. Dieses trifft jedoch nicht auf alle Tumoren zu
(VANDEVELDE et al., 1985; BAUMGÄRTNER und PEIXOTO, 1987; KOESTNER et
al., 1999). In dieser Studie konnte eine rosettenbezogene (sowohl Pseudo-, als auch
echte Rosetten) Expression von GFAP nur bei den felinen Ependymomen beobachtet
werden (Nr. 48, 51). Die Tumorzellen der kaninen Umfangsvermehrungen besaßen
keine, oder lediglich einzelne, nicht perivaskulär gelegene oder rosettenbezogene
GFAP-positive Zellen (Nr. 47, 52). Bei 2 Ependymomen und 3 anaplastischen
Ependymomen der Hunde fiel eine feingezeichnete, perivaskuläre Kennzeichnung
von astrozytenähnlichen Zellen auf. Bei diesen handelt es sich wahrscheinlich um
Astrozyten, die um die Gefäße liegend die Blut-Hirn-Schranke bilden (MONTGOME-
RY, 1994). Die starke GFAP-Kennzeichnung der humanen Ependymome lässt vermuten,
dass Astrozyten und Ependymzellen sich aus einer Stammzelle entwickeln
(DUFFY et al., 1979). Aufgrund der wenigen Pseudo- und echten Rosetten in den
kaninen Tumoren und der Nutzung von Multiblockstanzen für die immunhistologische
Untersuchung ist die überwiegend fehlende GFAP-Markierung vorsichtig zu
bewerten. Eventuell sind die kaninen Ependymome, ebenso wie die Astrozytome,
undifferenzierter als die humanen Neoplasien. Eine weitere mögliche Erklärung wäre,
dass sich kanine Ependymome aus einer anderen Stammzelle als die humanen
Tumoren entwickeln. Wie in der veterinärmedizinischen Literatur beschrieben war in
allen Tumoren eine Markierung mit Vimentin und in manchen Tumoren mit S100-
Protein nachweisbar (KOESTNER et al., 1999; MCKAY et al., 1999; MICHIMAE et
al., 2004). Obwohl NSE als spezifisch für neuronale Zellen beschrieben wird, konnten
beim Menschen eine Markierung mit NSE in einer Vielzahl von Tumoren, wie z.
B. auch Ependymomen, gefunden werden (VINORES et al., 1984). Dieses wäre
auch eine Erklärung für die 3 NSE-positiven Tumoren in dieser Studie. Es könnte
sich auch um Tumoren mit einer anderen Histogenese handeln. Das vorliegende
morphologische Bild spricht jedoch dagegen. Veterinärmedizinisch ist über die Markierung
mit neuronalen Markern noch keine Studie veröffentlicht worden. Eine Zytokeratin-Markierung
(AE1/AE3), wie bei MICHIMAE et al. (2004) in einem kaninen,
anaplastischen Ependymom, wurde in der vorliegenden Studie in keinem Fall nach-
175