Immunhistologische Charakterisierung primärer Neoplasien des ...

Diskussion
könnte hier eine Rolle spielen. BARNHART und Kollegen (2002) nuzten in ihrer Studie
den monoklonalen Zytokeratin-Antiköper MNF116. In dieser Studie wurden die
Antikörper LP34 und AE1/AE3 verwendet, die im Gegensatz zu dem MNF 116 Antikörper
das Zytokertatin 17 nicht markieren. Auch konnten MIETTINEN und PAETAU
(2002) in einer Studie an 463 humanen Meningeomen nachweisen, dass der Antikörper
AE1/AE3 weniger Meningeomzellen kennzeichnet, als andere Antikörper.
Obwohl eine GFAP-Markierung indikativ für gliale Tumoren steht, gibt es sowohl in
der Veterinärmedizin als auch in der Humanmedizin Veröffentlichungen über GFAPpositive
Meningeome (BUDKA, 1986; WANSCHITZ et al., 1995; SU et al., 1997;
BARNHART et al., 2002). Die Differenzierung zwischen GFAP-positiven, reaktiven
Astrozyten und positiven Tumorzellen ist häufig schwierig. Der Grund für die GFAP-
Markierung ist bisher nicht geklärt. Man geht nicht von einem glialen Ursprung der
Meningeome aus. In 6 der in dieser Studie untersuchten Meningeomen wurde fokal
in weniger als 10% der Zellen eine positive Reaktion mit S100-Protein und in 11
Tumoren mit NSE nachgewiesen. Beide Proteine werden häufig von Meningeomen
exprimiert, stellen aber keine dominante Eigenschaft dieser Tumoren dar und können
damit nicht alleine für die Diagnosestellung herangezogen werden (BARNHART
et al., 2002). Eines der transitionellen Meningeome (Nr. 89) wies in unter 5% der
Tumorzellen eine vorwiegend perivaskulär akzentuierte CEA-Markierung auf. Eine
positive Reaktion ist bis jetzt nur bei sekretorischen, humanen Meningeomen in den
Pseudo-Psammomkörperchen (fokale, epitheliale Differenzierung der Zellen in Form
eines intrazellulären Lumen, das PAS-positives, eosinophiles Material enthält) beschrieben
worden. Synaptophysin konnte, wie auch in der Literatur beschrieben
(BARNHART et al., 2002), in keinem der Tumoren nachgewiesen werden.
5.4.9 Lymphome
Die Lokalisation und die histologischen Kriterien der 3 Lymphome stimmten mit den
in der Literatur beschriebenen Eigenschaften überein (VANDEVELDE et al., 1981;
COUTO, 1984; CALLANAN et al., 1996; KOESTNER und HIGGINS, 2002; TROXEL
et al., 2003). Es lag bei den Tumoren ein sehr monomorphes Zellbild vor, wobei sich
die Tumoren von Hund und Katze im histologischen Bild nicht unterschieden.
Immunhistologisch wurde der Tumor der Katze Nr. 103 durch seine intensive, fast
100%ige CD3-Markierung als T-Zell Lymphom klassifiziert. Bei den anderen Tumo-
180