Bericht zu den Nichtberücksichtigen Einwendungen ... - Kanton Zürich

3.5 Naturschutz
Limmat
Mehrere Einwender beantragen, es seien die wiederherzustellenden Biotope zwischen
Kloster Fahr und Limmat zu streichen und die wiederherzustellenden Biotope
auf der linken Flussseite zwischen der Eisenbahnbrücke oberhalb Schönenwerd und
Dietikon bis zum Gebiet Lacheren (Schlieren) auszuweiten. Entsprechend seien die
Siedlungsgebiete am Limmatufer auf Unterengstringer Gebiet sowie zwischen
Bernstrasse und Limmat auf Gemeindegebiet der Stadt Schlieren zu streichen.
Die Festlegung «Wiederherzustellendes Biotop» schliesst Erholungsnutzungen
nicht aus. Festlegungen in Form von Nutzungsüberlagerungen und Nutzungstrennungen
innerhalb der bezeichneten Perimeter sind im Rahmen konkreter
Gestaltungsprojekte zu prüfen und genau zu umschreiben. Auch allfällig nötige
Arrondierungen der Flächen sind mit nachfolgenden Planungen und konkreten
Umsetzungsmassnahmen vorzunehmen. Es ist nicht Aufgabe der Richtplanung,
dies vorwegzunehmen. In den betreffenden Siedlungsgebieten sind bereits
Bauzonen festgesetzt, deren Abgrenzung jedoch einen Grünstreifen entlang der
Limmat gewährleistet.
Ein Einwender beantragt, es sei in der Gemeinde Dietikon die Signatur «Wiederherzustellendes
Biotop» für das Grundstück Kat.-Nr. 8803 (Unter Eiger) zu streichen,
soweit nicht die Landflächen betroffen sind, welche bereits durch die
Schutzverordnung aus dem Jahre 1991 erfasst sind.
Die Festlegung «Wiederherzustellendes Biotop» auf dem betreffenden Grundstück
erfolgt im kantonalen Interesse, welches den privaten Interessen des
Landwirtschaftsbetriebes Fahr im Grundsatz vorgeht. Festlegungen in Form von
Nutzungsüberlagerungen oder Nutzungstrennungen sind im Rahmen konkreter
Gestaltungsprojekte zu prüfen und genau zu umschreiben. Es ist nicht Aufgabe der
Richtplanung, dies vorwegzunehmen.
Mehrere Einwender beantragen, es sei auf die Festlegung von verschiedenen
«Wiederherzustellenden Biotopen» entlang der Limmat zu verzichten oder dann
seien sie lediglich als Zwischenergebnis in den Richtplan aufzunehmen.
Die Festlegung ist überlagernd und belässt den nachfolgenden Umsetzungsschritten
den nötigen Spielraum. Sie ist also in einer Art offen, dass sich eine Änderung
des Eintrags im kantonalen Richtplan bei fortschreitender Realisierung erübrigt;
eine Klassifizierung im Sinne der Raumplanungsverordnung ist deshalb
unsachgemäss und überflüssig.
96