ICONCLASH. Kollektive Bilder und Democratic Governance in Europa

Der Bericht über die Vertragsunterzeichnung in Korfu selbst tritt gegenüber
diesem Top-Thema zurück und wird – angesichts der emotionalen
Aufladung der bisherigen EU-Berichterstattung – bemerkenswert
unpathetisch präsentiert. Zudem werden die Fotografien von einem Text
gerahmt, der dem kritisch-ironischen Profil-Stil entspricht und die
Begleitumstände dieses Staatsaktes als „typisch österreichisch“
charakterisiert: „Historische Augenblicke, große Worte, Pannen und
Intrigen: Der Weg in die EU begann zutiefst österreichisch“. Aber auch die
Kritik an den „zutiefst österreichischen“ Peinlichkeiten lässt sich als
Österreich-Fixierung lesen, dementsprechend zeigen auch die Bilder der
Vertragsunterzeichnung in Korfu praktisch nur österreichische Politiker.
Dass Österreich zwar in „Brüssel“ angekommen ist, die EU aber noch nicht
in Österreich, darauf verweist ein Bericht in jenem Profil-Heft, das
unmittelbar auf die „Triumph“-Ausgabe folgt (25/20.6.1994) und in dem ein
EU-Thema – der „Streit um die Nachfolge von Jacques Delors“ –
gewissermaßen ganz selbstverständlich im Ressort „Ausland“ platziert
wird.
Quelle: Profil 26/27.6.1994, S. 25
3.6.4 European Icons? Bildkategorien der Visualisierung des
Europäischen
Die Versuche, die Dimension des Europäischen visuell darzustellen, zeigen
vor allem eines: Den „Normalismus“ (Link 1997), die Selbstverständlichkeit,
mit der durch die Visualisierung Themenfeldern, bzw. den Fotografien von
PolitikerInnen – so sie nicht in einem expliziten „Auslands“-Zusammenhang
gestellt werden – eine nationale Rahmung eingeschrieben wird. Dies geht
179