ICONCLASH. Kollektive Bilder und Democratic Governance in Europa

Meinungskluft geht quer durch die USA selbst. So berichten die
„Transatlantic Trends 2004“ davon, dass 85 Prozent der Republikaner
angeben, der Außenpolitik von George W. Bush zuzustimmen; dass
hingegen 82 Prozent der Demokraten angeben, diese abzulehnen
(Asmus/Everts/Isernia 2004:8). „America divided“ gilt also im gleichem
Maße wie „Europe and USA divided“. In diesem Rahmen kann auch die
hohe europäische Zustimmung für John Kerry, Präsidentschaftskandidat
der Demokraten, gesehen werden. Die EuropäerInnen hätten bei den
Präsidentschaftswahlen mehrheitlich anders gewählt als die US-
BürgerInnen: Bush wäre abgewählt worden, Kerry hätte große
Unterstützung gefunden (in Frankreich hätten Umfragen zufolge sogar 70
Prozent der Bevölkerung für den Demokraten gestimmt). Die Ablehnung
von Bush und die Zustimmung für Kerry ist aber nicht nur ein Indikator für
auseinander driftende Einstellungen und Werte zwischen den USA und
Europa – wie häufig dargestellt –, sondern auch ein Indikator für die interne
Gespaltenheit der USA. Europa wäre bloß „the world’s biggest blue state“
(Friedman 2005) gewesen, also der größte demokratisch wählende
Bundesstaat, entsprechend der Parteifarbe der Demokraten. Was abermals
belegt, dass in der Einschätzung außenpolitischer und sozialer
Schlüsselthemen sich eine doppelte Kluft auftut – jene zwischen Europa
und den USA einerseits und jene innerhalb der USA andererseits. „On
several of the key social issues, American Democrats seem to be closer to
Europeans than they are to Republicans“ (Ash 2004a: 67).
Diese demoskopischen Befunde legen nahe, dass die
Einstellungsunterschiede zwischen den USA und Europa „politischer“ Natur
und nicht als „wesensbedingt“ zu interpretieren sind. Sie scheinen eng mit
dem derzeitigen Führungspersonal verbunden zu sein ohne dass dadurch
amerikanische Lebensweise und Gesellschaft zur Bewertung anstünden.
Die Beurteilung der Existenz gemeinsamer kultureller Werte wird vor allem
in der akademischen Welt kontrovers diskutiert. Stellvertretend für viele
andere werden hier Joseph Nye und Michael Ignatieff angeführt. Nye
vertritt die Meinung, dass „Europe remains the part of the world that is
closest to us in basic values“ (2002:35). Michael Ignatieff, Director of the
Carr Center for Human Rights Policy/Harvard, hingegen stellt in Frage, ob
überhaupt noch von einer Gemeinschaft der Werte zwischen den USA und
Europa gesprochen werden könne (Ignatieff 2004:2).
Dazu ist festzuhalten, dass die Unterschiede in der Wert- und
Einstellungsstruktur weder neu noch mit den jüngsten Spannungen alleine
zu erklären sind. Seit längerem liegen etwa gravierende Unterschiede in
der Bewertung von Gleichheit und Freiheit vor: Zwei Drittel der
amerikanischen Bevölkerung geben an, dass Freiheit wichtiger als
347