ICONCLASH. Kollektive Bilder und Democratic Governance in Europa

nicht von ungefähr, steht die politische Repräsentation eines
Gemeinwesens doch offenbar nach wie vor, wie Joseph Vogl geschrieben
hat, „unter dem Zeichen eines fortgesetzten Rousseauismus“ (Vogl
1994:8). Insofern die Europäische Union als Zusammenschluss souveräner
Nationalstaaten sich aus Gründen politischer Legitimität nicht mehr auf das
Datum eines ursprünglichen Zustands beziehen kann und will, der „aus der
Tiefe des Mythos bis an die Oberfläche des Gemeinwesens heraufreicht“
(Vogl 1994:8), steht sie vor der Aufgabe, ihr politisches, kulturelles und
ökonomisches Einigungsprojekt ohne Bezug auf jene ursprüngliche
Gemeinschaft entwickeln zu müssen, die bis zum heutigen Tag die Quelle
so vieler Bilder und Einbildungen gewesen ist. Aus dieser Perspektive
betrachtet, ist das Bilderdefizit der Europäischen Union weder zu bedauern,
noch zu beheben – im Gegenteil kehrt sich mit Bezug auf die Europäische
Gemeinschaft das gewöhnliche Verhältnis von Bildersturm und
Bildverehrung um: Jene Bilder, die die Gemeinschaft der Europäerinnen
und Europäer repräsentieren sollen und als Bilder des Europäischen
verehrt werden, erscheinen unter Umständen plötzlich als wesentlichster
Grund dafür, dass die politische, kulturelle und ökonomische
Einbildungskraft blockiert wird.
52