ICONCLASH. Kollektive Bilder und Democratic Governance in Europa

paradigmatisch Einblick in die „postkolonialen“ Imaginationen über das
Verhältnis zwischen den „modernen“ Standards der EU einerseits und
einem eher „traditionell-rückständigen“ Österreich andererseits gibt, die am
Beispiel der Bürokratie dargestellt werden.
Quelle: Profil, 37/12.9.1994, S. 246f.
Der Beitrag über „Konzepte zur Neuordnung Europas“ 118 (Profil
37/12.9.1994, S. 24f.), in denen Österreich nur noch ein „Passagier dritter
Klasse“ wäre, ist mit zwei Illustrationen versehen: Einerseits mit einer
Grafik, die eine Hierarchie der Mitglieds- und Beitrittsländer erstellt – die
Abstufungen reichen von einem „harten Kern“ der EU-Mitgliedsländer über
die „Anwärter auf den harten Kern“, die „kleinen Länder“ (zu denen
Österreich zählt) und „Skandinavien“ bis zu den ost- und
mitteleuropäischen Beitrittsländern –, andererseits mit einem „Familienfoto“
des EU-Gipfels in Korfu, dem eigentlich eine positive Konnotation als
Visualisierung der Aufnahme Österreichs in die Europäische Union
zukommen müsste. Allerdings vermittelt die Bildunterschrift dieses
„Familienfotos“ eine gegenteilige Bedeutungszuschreibung, indem die –
zufällige oder intendierte? – Platzierung der Repräsentanten Österreichs
innerhalb des Gruppenfotos der EU-Staats- und Regierungschefs –
„Kanzler Vranitzky (li.), Präsident Klestil (zweiter v. re.)“ durch die
Bildunterschrift – „An den Rand gedrängt?“ – als Hinweis auf eine
untergeordnete Position in einem Ranking der EU-Mitgliedsstaaten
gedeutet wird.
Einen Einblick in den Kanon an EU-Bildern, sie sich im Kontext des
Beitrittsjahres 1994 herauskristallisiert haben, eröffnet insbesondere die
118 Helmut Weixler: Des Pudels Kern, in: Profil 37/12.9.1994, S. 24.
189