ICONCLASH. Kollektive Bilder und Democratic Governance in Europa

Handeln reduziert sich damit entweder auf die Verlautbarungen auf
Pressekonferenzen und auf die Inszenierung von Einigkeit in den
Familienfotos, oder wird als Bestandteil informeller Gespräche vor und
nach den offiziellen Verhandlungen gleich ganz der Wahrnehmung
entzogen. Ebenso wie im nationalen Kontext werden auch auf EU-Ebene
politische Rituale inszeniert und Entscheidungen präsentiert, die eigentlich
der Output unzähliger Arbeitsgruppen sind, wobei die Vorarbeit der
„kleineren“ politischen Akteur/innen ebenso wenig abgebildet wird – oder
abbildbar ist – wie die Komplexität der Aushandlungsprozesse.
Quelle: European Commission, 2005
Während diese Leerstelle medienimmanent zu sein scheint, produziert die
Europäische Kommission eigene Graubereiche in den von ihr in Umlauf
gebrachten Bilderwelten: Die Zivilgesellschaft etwa, die sich – auch nach
dem Wunsch der EU – an den politischen Entscheidungsprozessen aktiv
beteiligen sollte, kommt hier nur am Rand vor – wobei sich die generelle
Frage nach der Bildfähigkeit von Politik stellt. Während in nationalen,
regionalen, lokalen Kommunikationsräumen eine Pluralität und
Vielstimmigkeit von Akteur/innen öffentlich präsent ist, verdichtet sich im
narrativen ebenso wie im Bilderhaushalt der EU das Konzept von
zivilgesellschaftlicher Einflussnahme auf die – vom Audiovisual Service
archivierten – Bilder mehr oder weniger friedlicher Demonstrationszüge bei
Gipfeltreffen wie in Laeken (13.-15. Dezember 2001) und in Sevilla (21.-22.
Juni 2002) (vgl.
http://europa.eu.int/comm/mediatheque/photo/select/seville/images/manif20
/index_ en.htm;http://europa.eu.int/comm/mediatheque/photo/select/
laeken/13DEC01_en.htm;http://europa.eu.int/comm/mediatheque/photo/sel
ect/laeken/diapo4/15dec01grab_en.htm;http://europa.eu.int/comm/mediath
eque/photo/select/laeken/manif_en.htm;
http://europa.eu.int/comm/mediatheque/photo/select/laeken/chaine_en.htm)
.
86