ICONCLASH. Kollektive Bilder und Democratic Governance in Europa

Das Defizit an der Kompetenz, die permanenten „visual surroundings“ zu
analysieren bzw. kritisch zu reflektieren und nach den verborgenen
Machtstrukturen, die darin wirksam werden („Bild-Regime“) zu fragen, ist
der gesellschafts- bzw. demokratiepolitische Ausgangspunkt des
vorliegenden Bildatlasses, der im Rahmen des Projektes „ICONCLASH –
Kollektive Bilder und Democratic Governance in Europe“ entstanden ist
(siehe rechte Navigastionsleiste -> Rubrik „Projekt“).
Zentrale Forschungsfragen
Wie entstehen die kollektiven Vorstellungen über die „soziale Wirklichkeit“
und ihre Ordnungsprinzipien im Informationszeitalter? Welche – sublimen –
Machtstrukturen werden dabei wirksam? Wie werden durch dieses
imaginaire von „Realität“ (als deren authentische Wiedergabe die medial
vermittelten fotografischen bzw. filmischen Bilder gelten)
Handlungsspielräume (und deren Grenzen) in der demokratisch verfassten
europäischen BürgerInnengesellschaft abgesteckt?
Diese Fragen bilden den Ausgangspunkt eines Forschungsvorhabens, das
aktuelle demokratiepolitische Fragestellungen aufgreift: Das Spannungsfeld
von nationaler Identität und dem Entstehen transnationaler politischer
Strukturen im europäischen Einigungs- und Erweiterungsprozess und die
Konstruktion von symbolischen Bildern, die in diesem Spannungsfeld
wirksam und handlungsleitend werden.
Diese Symbole beschränken sich keineswegs mehr allein auf das
traditionelle Repertoire an Repräsentation der Nation in „Gedächtnisorten“
(Pierre Nora) wie Hymnen, Fahnen, Museen etc., obwohl diese „Super-
Icons“ nach wie vor eine wichtige Rolle spielen; dies zeigt etwa der von der
EU-Präsidentschaft in Auftrag gegebene Entwurf für ein Neu-Design der
europäischen Fahne (Rem Koolhaas), das sich auch im aktuellen Logo der
österreichischen Ratspräsidentschaft wieder findet .
Viel wirkungsmächtiger im Hinblick auf die gesellschaftliche Imagination
von Abstrakta wie Nation oder Europäische Union (und den damit
verbundenen Politikfeldern und Machtstrukturen) sind allerdings jene
Bilder, die in der Mediengesellschaft über dieses politische Handlungsfeld
kommuniziert werden. Gerade weil sie nicht unter „Symbolverdacht“
stehen, sondern scheinbar authentisch-neutral die „Realität“ wiedergeben,
wird diese Bilderwelt (bzw. der Konzeption jener politischen
Inszenierungen, deren Ergebnis sich in der Berichterstattung in den Print-
und elektronischen Medien niederschlägt) kaum kritisch reflektiert, sondern
als selbstverständliches Abbild der „Wirklichkeit“ angesehen.
291