ICONCLASH. Kollektive Bilder und Democratic Governance in Europa

Gestalt annehmen wird – dem steht die Europäische Fahne, die für den
Bestand und die Einheit der Union garantiert, ebenso entgegen wie das
Gerüst, welches beliebige Erweiterbarkeit bei gleich bleibender Stabilität
symbolisiert.
Darüber hinaus aber gibt das Foto auch einen Hinweis darauf, dass wir es
bei der europäischen Einigung mit einem Prozess zu tun haben, dessen
Finalität offenbar mit seiner Unabschließbarkeit zusammenfällt: Die einzige
Grenze scheint der Himmel zu sein, wie der nach oben strebende Wirbel
andeutet, den die Fahne formt. Wird das Gerüst, so könnte man im
Anschluss fragen, das die europäische Fahne trägt, den Anlass seiner
Errichtung überdauern oder wird es wieder abgebaut werden, nachdem das
Ereignis, dessen weithin sichtbares Zeichen es dargestellt haben wird,
vorüber ist? Dass diese Frage nicht entschieden werden kann, liegt nicht
zuletzt daran, dass die Zeitstelle, der das Bild seine Entstehung verdankt,
unbestimmt bleibt: Wie auch in anderen Fällen, wo versucht wurde, die
politische „Fiktion Europa“ zu visualisieren, konstruiert das symbolische
Bild von der „Baustelle Europa“, nach einer Formulierung von Hito Steyerl,
„nicht nur eine homogene und leere Zeit“, „sondern auch einen homogenen
und leeren Raum, der nur durch die Umfassung seiner Grenzen definiert
ist“ (Steyerl 2005:66).
Symbolisch verdichtete Bilder wie das der Baustelle erfüllen mit anderen
Worten ihre Funktion als konzeptuelle Werkzeuge unter der Bedingung
eines unbestimmten Raums und einer ahistorischen Zeit, und dennoch
wären ohne sie kollektiv geteilte Vorstellungen über die politische und
soziale Wirklichkeit der Europäischen Union nicht möglich: Über das Bild
des gemeinsamen Aufbaus wird die problematische Finalität des
europäischen Einigungsprozesses zugleich symbolisiert und normalisiert,
und damit die Identifikation mit einer institutionalisierten Politik, die sich als
fortgesetztes und zukunftsoffenes Projekt zu erkennen gibt – wenigstens
potenziell – ermöglicht. Dass diese Ermöglichung mit einer ganzen Reihe
von Ambivalenzen verbunden ist, wird uns in weiterer Folge noch
beschäftigen, wenn nach den spezifischen Widersprüchen in den
Bereichen der Visualisierung der gemeinsamen Geschichte, der
Vorstellung vom politischen Handeln, der Darstellung des europäischen
Binnenmarkts und seiner Nutznießer/innen sowie der Raumvorstellungen,
die EU-Europa mitsamt seiner Grenzziehungen hervorruft, gefragt werden
wird.
3.3.3 Die visuelle Narration einer gemeinsamen Geschichte
Der Entwurf einer „gemeinsamen“ Geschichte gehört zu den
grundlegenden Strukturmechanismen moderner Gesellschaften. Auf diese
78