Análisis de la calidad de vida relacionada con la salud en la vejez ...

ANÁLISIS DE LA CALIDAD DE VIDA RELACIONADA CON LA SALUD EN LA VEJEZ...
250
• Se han observado relaciones entre las distintas Residencias que integran la muestra y las siguientes
variables: lugar de nacimiento, existencia de acontecimiento vital, grupos en cuanto a capacidad
funcional, lugar de nacimiento, lugar de residencia, estado civil, lengua, apoyo social, rendimiento
cognitivo (MEC y SPMSQ), con todas las variables del cuestionario de tiempo libre, motivos
de ingreso, tipo de actividades de grupo que se realizan en los centros y nivel cultural.
• El tipo de Residencia está relacionado con: la capacidad funcional, el estado civil, lugar de nacimiento,
lugar de residencia, rendimiento cognitivo (MEC), nivel cultural, lengua, tipo de actividades
grupales que se realizan, la realización por parte de los residentes de actividades de tiempo
libre (físicas, culturales, medios de comunicación) y la satisfacción con el tiempo libre.
• La categorización de las Residencias incluidas en la muestra en los tres territorios históricos de la
Comunidad Autónoma Vasca está relacionado con: lengua, nivel de depresión, existencia de acontecimiento
vital, nivel de capacidad funcional, lugar de residencia, nivel cultural, actividades de
tiempo libre (físicas, sociales, culturales, relacionadas con medios de comunicación social), recursos
sociales, rendimiento cognitivo (SPMSQ), modificación del tiempo libre, satisfacción con el
tiempo libre, actividades de grupo y tipo de residencia.
En cuanto a la capacidad funcional respecto a las diferencias entre las frecuencias esperadas y
observadas, las Residencias de Guipúzcoa tienen sujetos con mayor “dependencia total” (categoría
de la variable Barthel) que los esperados, mientras que en las residencias de Álava y Vizcaya
sucede al revés. En cuanto a “dependencia grave” las Residencias de Álava y Guipúzcoa tienen más
sujetos que los esperados. Respecto a dependencias moderadas y leves, las frecuencias observadas
son superiores a las esperadas en las Residencias de Vizcaya, mientras que en las Residencias de
Álava y Guipúzcoa sucede lo contrario.
En lo referente al nivel de depresión, en la categoría de no depresión las frecuencias esperadas en
las Residencias de Vizcaya y Álava son inferiores a las observadas, mientras que en Guipúzcoa ocurre
al contrario; en depresión leve las frecuencias observadas son mayores que las esperadas en
Guipúzcoa y Álava; en cuanto a depresión importante las Residencias de Vizcaya tienen mayores
frecuencias observadas que esperadas, mientras que en Álava y Guipúzcoa ocurre el caso contrario.
En cuanto a depresión severa, las frecuencias observadas son mayores que las esperadas en
Álava y Guipúzcoa.
Respecto al nivel de recursos sociales, los sujetos que tienen “excelentes recursos”, “buenos recursos”
y “recursos ligeramente deteriorados” en las Residencias de Álava y Guipúzcoa las frecuencias
observadas son siempre superiores a las esperadas en las Residencias de Álava y Guipúzcoa, no así
en las Residencias de Vizcaya. Respecto a los recursos “moderadamente deteriorados”, “bastante
deteriorados” y “totalmente deteriorados” las frecuencias observadas son mayores que las frecuencias
esperadas en Vizcaya, mientras que en las Residencias de Álava y Guipúzcoa sucede que
las frecuencias observadas son inferiores a las frecuencias esperadas. En lo referente al rendimiento
cognitivo en la categoría de “intacto” las frecuencias esperadas en Vizcaya son inferiores a
las observadas, en Guipúzcoa sucede lo contrario, mientras que en Álava no hay diferencia entre
las frecuencias observadas y esperadas; en el caso de la categoría “deterioro intelectual leve” las
frecuencias esperadas y observadas coinciden en Vizcaya, las frecuencias observadas en Álava son
mayores que las esperadas y en Guipúzcoa sucede lo contrario que en el territorio histórico de