PNUD • Libertad para elegir - Programa de las Naciones Unidas ...

Libertad para elegir:Cultura • Comunicación • Desarrollo Humano SustentableHa sido constantemente señalado por los organismos civiles preocupados por la inseguridad, que lasmediciones que se hacen sobre los diversos problemas involucrados en este campo son defectuosas oadolecen de carencias notables. También es importante conocer la opinión de las víctimas y no sólo elcomportamiento legal de éstas, es decir, si dan cauce a un proceso penal tras el hecho delictivo. Es por elloque los avances en las mediciones actuales son importantes pero no definitivos. Hacen falta estudiosen unidades geográficas más pequeñas y la inclusión de variables socioeconómicas y demográficas paratener a la vista un panorama más preciso sobre la inseguridad y la victimización. Uno de los estudios máscompletos en este sentido es el que patrocina la Cámara de Comercio de Bogotá, que tiene especificidadesque aún no se han alcanzado en México. 3El índice de victimización en Bogotá es más alto que el de la Ciudad de México. En la Ciudad de Méxicoha sido víctima de la inseguridad uno de cada cinco ciudadanos y en Bogotá uno de cada tres. Al igualque en el DF, el delito más frecuente en la capital colombiana es el robo en el espacio público. El porcentajede delitos que provoca lesiones a las víctimas es de 3% en Bogotá en tanto que en el DF es de 4%.En Bogotá se denuncia 40% de los delitos y en el DF sólo 20%.La sutileza del estudio de Bogotá conduce a observar características interesantes de la percepción deldelito. Como he mencionado, 40% de las víctimas de un delito en la Ciudad de Bogotá lo denunciaron,pero fueron las mujeres, a pesar de ser proporcionalmente menos victimizadas, las que más acudierona hacerlo y también son las más sensibles al incremento de la inseguridad. Llama la atención, según elestudio, que la percepción de la inseguridad aumente con la edad pues es el grupo de (50-54 años) el quemás percibe el incremento de la inseguridad a pesar de no ser de los más victimizados. Por el contrario,el grupo de mayor victimización (personas entre 18 a 30 años que estudian) no es el que percibe en mayor proporciónel aumento de la inseguridad. Hay entonces una contradicción entre la victimización real y lapercepción de la victimización. 4El principal aporte de la encuesta de Bogotá radica en las contradicciones entre victimización y percepciónde la inseguridad. No siempre la relación es directa y esto se asocia a condiciones residenciales y sociodemográficas.Si el espacio público es el entorno principal donde ocurren los delitos, los barrios de lasvíctimas son considerados en general como seguros. Sin embargo, los estratos de menores recursosperciben sus barrios como menos seguros.Estratos 1, 2 y 3 [los de menores ingresos, E.N.] argumentan que su barrio es seguro gracias a la solidaridadciudadana, el 4, gracias a la combinación de vigilancia privada y solidaridad ciudadana, y estratos5 y 6 [los de mayores ingresos, E.N.] debido a la vigilancia privada.3 La Cámara de Comercio de Bogotá (CCB) lleva realizando una serie de mediciones sobre inseguridad y victimización. Las mediciones son semestralesy tienen un sentido territorial muy claro, de modo que las comparaciones al interior de la ciudad son fácilmente observables. Los datos quese presentan en este texto están tomados del estudio de 2008 porque coincide con la ENSI-6.4 Esta observación se deduce de la comparación de los cuadros de las páginas 8 y 20 del mencionado estudio.78