PNUD • Libertad para elegir - Programa de las Naciones Unidas ...

Libertad para elegir:Cultura • Comunicación • Desarrollo Humano SustentableEra pues, necesario reformular el marco jurídico y asegurar en el texto constitucional, la protección delacervo patrimonial, poniendo un freno a la mercantilización de los monumentos, para evitar que estos,fueran confinados al patrimonio Europeo. Para quienes estaban a favor, era imprescindible darle unsentido a la arqueología, como apoyo fundamental para la historia. De esta manera, mudados por unsentimiento nacionalista o bajo el impulso intelectual de conocer y entender mejor el pasado histórico denuestro país; se discutió esa ley. El punto medular fue declarar como propiedad de la nación los monumentosarqueológicos. Así el 6 de mayo de 1897 se discutió y aprobó el dictamen relativo a la conservación delos monumentos arqueológicos. Dentro de sus facultades, el Poder Legislativo autorizo al Poder Ejecutivopara desempeñar determinadas acciones y se le otorgo la facultad extraordinaria de expedir diversasleyes. Aquí, encontró lugar el decreto de Ley sobre Conservación de Monumentos Históricos y Artísticos yBellezas Naturales. Promulgado el 17 de diciembre de 1913 por el presidente Victoriano Huerta. Laprimera del siglo XX. Esta Ley, no adquiere menor importancia, al introducir por primera vez, la noción depatrimonio cultural, quedando circunscrito en la tradición mexicana. Lo que, no sólo, enalteció el entornolocal, sino que le añadió una dimensión universal. Por lo demás, también se sumaron a ésta, los argumentosde preservación nacional sobre los muebles e inmuebles de importancia artística e histórica, sepropuso impedir la exportación de estos bienes a los museos extranjeros, se busco no sólo evitar sudestrucción, sino también su restauración, respetando la condición original de los mismos, se procuró,atribuirles valor y esencia artística e histórica, legado al culto invaluable de nuestros antepasados. Complementariamente,se definió el régimen de dominio, amparado por las garantías otorgadas por laConstitución, que en materia de propiedad y de contrato tenía por límite el interés social. Instituyendoal Estado como órgano de la soberanía nacional. 66 Un dato curioso, es el hecho de que no se encuentra mucha información sobre la legislación, y algunos de los investigadores que han tratado eltema, lo abordan de manera periférica. Esto se atribuye a que el 26 de agosto de 1914, la Secretaria de Instrucción Publica y Bellas Artes envió unadisposición para declarar inexistentes los acuerdos, contratos, decretos y títulos expedidos después del 19 de febrero de 1913. (recuérdese que laLey fue promulgada el 17 de diciembre del mismo año). Disposición derivada del acuerdo presidencial que el encargado del poder ejecutivo, encalidad de primer jefe del ejército constitucionalista, Venustiano Carranza, había emitido ese mismo día (esas disposiciones que nulificaron todaslas emitidas por el general Victoriano Huerta, se adjudicaron al hecho de que éste, fue acusado de usurpar, en ese periodo, la presidencia de larepublica). Aunado a esto, está el supuesto de que dicha Ley, quedó derogada cuando en 1916 el presidente Carranza promulgo la Ley sobreConservación de Monumentos, Edificios, Templos y Objetos Históricos o Artísticos. Y por supuesto, debido a que no se ha encontrado la fecha exactade promulgación de dicha Ley. (Sin embargo, la mayoría de los investigadores del tema, coinciden en que fue en enero de 1916). Ahora bien, loque sí está documentado, es la existencia de un proyecto de ley en carácter de provisional mientras se promulgaba el proyecto de ley carrancista,que se apoyo básicamente en la Ley de diciembre de 1874 (que se refiere a la Nacionalización de los Bienes Eclesiásticos), la Ley de 18 de noviembrede 1902 (esta Ley clasificaba los bienes y rentas de la federación y sería el segundo antecedente de la actual Ley General de Bienes Nacionales)y el Decreto num. 10, expedido por la primera Jefatura el 17 de noviembre de 1919 (el decreto se refiere a la asignación de funciones a las dependenciasde la administración publica (lo que ahora es la Ley Orgánica de la Administración Publica). Véase. Bolfy Cottom Ibídem. pp. 181-197. Conestos antecedentes, se puede inferir que ésta Ley, propiamente, no se aplicara. Hasta ahora no se ha encontrado documento que valide la promulgación.Lo que sí pone de relieve es la importancia por preservar, mediante leyes e instituciones, los monumentos históricos y artísticos. En lotocante a la ley de 1914, es que aunque, en ocasiones no se le atribuya un papel precursor histórico en la línea de la construcción del marco jurídiconacional, coincido en que esta Ley fue el marco de la vinculación cultural hispanista e indigenista. “... con lo que se construye la idea de que lahistoria nacional es un continuum cultural, no una suma de historias culturales”. Bolfy Cottom. Op. Cit., p. 194. Se dio paso al sincretismo culturalprincipio seminal de la cultura mexicana, como se concibe hasta nuestros días. Su incorporación implicó una vasta incubación de artistas queprodujeron, le dieron forma y sobre todo significado a lo “mexicano” no solo en los ya mencionados términos culturales sino en términos del SER.92