12.07.2015 Views

Plumilla Educativa 7.pdf - Universidad de Manizales

Plumilla Educativa 7.pdf - Universidad de Manizales

Plumilla Educativa 7.pdf - Universidad de Manizales

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Mejoramiento <strong>de</strong> las capacida<strong>de</strong>scoordinativas a tavés <strong>de</strong> la danza. pp. 252-265• La lateralidad (Fernán<strong>de</strong>z el al, 2003):ocular izquierda, ocular <strong>de</strong>recha, manualizquierda, manual <strong>de</strong>recha, pedalizquierda y pedal <strong>de</strong>recha• La coordinación (Jiménez y Jiménez,2002): conducción balón, manipulaciónobjetos, lanzamientos y recepciones.5. Resultados y discusiónEn relación al cuadro se observansiete variables (equilibrio pie izquierdo,pies juntos atrás, apoyo pie izquierdo,transporte <strong>de</strong> objetos, punta <strong>de</strong> pieojos cerrados, manual izquierda y pedalizquierda) que tuvieron una índice<strong>de</strong> mejoramiento superior a las otrasvariables cuando se hace la diferenciaentre el grupo control y el grupo experimental,en estos se pue<strong>de</strong> observaruna influencia marcada por lo abordadocon el lado izquierdo, si recordamos lasteorías (Meinel y Schnabel, 2004) sobrela importancia <strong>de</strong> equilibrar el trabajo<strong>de</strong> la lateralidad y al revisar la unidaddidáctica construida para el programa sepue<strong>de</strong> inferir que este proceso tuvo unarelevancia fundante en los resultados, es<strong>de</strong>cir, el trabajo <strong>de</strong> ambos lados con igualnúmero <strong>de</strong> estímulos permite que lascapacida<strong>de</strong>s coordinativas se mejorencon cierta representatividad. A continuaciónse presenta cuadro por cuadro lasdiferencias más representativas.<strong>Plumilla</strong> <strong>Educativa</strong>a los promedios <strong>de</strong> las variables, la diferenciase relaciona con que en estosse observa cada sujeto. Es evi<strong>de</strong>nte enestos gráficos que el grupo experimental<strong>de</strong>muestra una avance más notorio (laslíneas <strong>de</strong> las graficas <strong>de</strong>muestran mayoralejamiento), esta aclaración es pertinenteen el sentido que no solo se observa unavance en relación a la sumatoria <strong>de</strong> lospromedios <strong>de</strong> todo el grupo, sino, quese confirma lo expresado en el graficodos ya que el avance se da individuo porindividuo.Grafico 2. Promedio <strong>de</strong> cada sujeto evaluadogrupo control.Grafica 3. Promedio test y postest para equilibriopie izquierdo grupo experimental.Grafico 1. Promedio <strong>de</strong> cada sujeto evaluadogrupo experimental.Los dos gráficos anteriores muestranlas mismas consi<strong>de</strong>raciones para el grupocontrol y grupo experimental en relaciónAl observar las líneas <strong>de</strong> las evaluacionessuperpuestas, se <strong>de</strong>termina unaavance mayor en el sentido que el grupoexperimental inclusive en algunos casosinicio por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los <strong>de</strong>l grupo controly su avance estuvo por encima <strong>de</strong>aquellos niveles, es <strong>de</strong>cir, en el estadoinicial los promedios más bajos en algunossujetos se encontraban en el grupoexperimental, en el estado final, todoslos sujetos <strong>de</strong> este grupo se encuentrana mayores niveles que en el grupo con-<strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Manizales</strong> • 257

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!