PRESENTACIÓN 1

OCUPANDO EL CAMPO PARTIDISTA 131
Capítulo 2
Ocupando el campo partidista:
la primera puerta a la izquierda
Los partidos de izquierda, a finales de los setenta, comenzaron a debatir
sobre la homosexualidad en Brasil y México. Independientemente
de las limitaciones —amplias— de esta apertura, el cambio
marcó un importante paso en los esfuerzos activistas por ocupar la
arena política, y sentó las bases para alianzas más fuertes con los
partidos en ambas federaciones. De igual forma representó un giro
inesperado en el desarrollo de la izquierda en cada país, que finalmente
empezó a debatir lo que para muchos militantes representaba
el más espinoso de los temas levantados por la “nueva izquierda”
y puso a prueba los límites de la flexibilidad ideológica del sector.
¿Qué hizo posible esta entrada inicial en el campo partidista? ¿Qué
factores permitieron al estigma asociado con la homosexualidad
—dentro de la izquierda, pero también para la mayoría de la sociedad—
ser redefinido como parte de una comprensión más amplia
de la política y también un tema legítimo para el debate público?
Para abordar estas preguntas, como sugerí en la introducción,
retomo la noción de campos para enmarcar los debates en curso
dentro de la izquierda. Podemos pensar un campo como una especie
de topografía social que incluye a los agentes relevantes
que actúan dentro de él: las estructuras institucionales, las expectativas,
identidades sociales y prácticas discursivas, cuyas interpretaciones
son comprendidas por los diversos actores aunque
permanecen en disputa. La izquierda partidista en la que participaron
las activistas brasileñas y mexicanas en los años setenta puede
ser considerada como uno de esos campos, gobernado por nociones
compartidas sobre qué o quién podría o no ser representado. Por
izquierda partidista me refiero a partidos políticos que, o bien