PRESENTACIÓN 1

AVANCES DE LA CIUDADANÍA HOMOSEXUAL 255
la incapacidad del movimiento para forzar a la gente a aceptar la
homosexualidad; en otras palabras, señaló las limitaciones de una
política cultural de la esfera privada. La ley, sin embargo, podría a
la larga tener un impacto en ese nivel también:
Te guste o no, la ley contribuye a cambiar la forma de ver y de reaccionar de
la población en general. De aquí a unos 15 o 20 años, la gran mayoría de habitantes
de Noruega, sin darse cuenta, han de aceptar los derechos gays como
algo natural, no sujeto a discusión […] Yo, aquí, en mi ignorancia, creo que la
legislación no solo obliga la tolerancia (en países donde las leyes automáticamente
“pegan”), sino que en el mediano y largo plazo, propicia el surgimiento
de condiciones favorables para la aceptación de la homosexualidad. 47
Dos observaciones pueden hacerse sobre esta curiosa réplica. La
primera se refiere a la advertencia entre paréntesis: la referencia a
los países donde las leyes realmente “pegan”, que presuntamente
no incluyen a Brasil. La aplicación real de la tolerancia, en otras
palabras, era una propuesta cuestionable y tal vez incluso una consideración
secundaria. La segunda habla de los cambios de más largo
alcance prometidos por la legislación, no como regulación efectiva,
sino como campo simbólico. Los cambios simbólicos en lo alto,
parece sugerir Mascarenhas, en ocasiones, si bien imperceptiblemente,
gotearían hacia abajo.
El escepticismo expresado por algunos activistas acerca de los
efectos más amplios de estas leyes no estaba totalmente fuera de
lugar, pero tampoco lo estaban las expectativas de las futuras repercusiones
de los primeros logros simbólicos. En años recientes, como
he señalado antes, las activistas han presionado de varias maneras
para construir sobre estos logros, y ha habido una especie de profundización
institucional que habla de cambios reales en los significados
atribuidos a las identidades lgbt, como se manifiesta, por
ejemplo, en las numerosas decisiones judiciales recientes citadas
anteriormente y en el notable desarrollo del propio movimiento.
Con todo, las limitaciones reales sobre la efectividad de la legislación
sin duda persisten. Cuando pregunté a Luiz Mott acerca del
47
João Antônio Mascarenhas, Río de Janeiro, al galf, São Paulo, 2 de marzo de 1982,
núm. 108/82, ael/Unicamp. La misiva de los activistas del galf está citada en esta carta.