PRESENTACIÓN 1

184 INCURSIONES QUEER EN LA ESFERA PÚBLICA
y las posibilidades y costos que implica aproximarse al Estado. En
Brasil, las activistas reunidas en torno a la bandera de la autonomía
y, en general, bastante escépticas sobre la eficacia de los esfuerzos
dirigidos hacia el Estado, trabajaron con otros que hacían hincapié
en la importancia de dichos esfuerzos para dotarlos de una
proyección geográfica. En México, algunos activistas adoptaron la
estrategia propuesta por quienes tenían doble militancia, mientras
otros amargamente se opusieron, si bien todos, paradójicamente,
reclamaban la bandera de la autonomía. Al mapear cada campo y
dejando de lado los supuestos racionalistas que postulan intereses
e identidades del movimiento en singular, la pregunta central en
este apartado puede reformularse del siguiente modo: ¿qué factores
conformaron la influencia relativa de las racionalidades en competencia
—o alternativamente, de los deseos en competencia—
permitiendo que prevalecieran rutas electorales bastante distintas?
Institución, oportunidad y audiencia
La entrada de los activistas en el campo electoral implicó un encuentro
de dos expresiones institucionalizadas de la representación
política: los movimientos sociales y los partidos políticos. Cada uno
contendió de manera diferente con el estigma asociado a las identidades
lésbico-gays, dada su diferente composición, público y fines.
Los actores partidistas tenían cierta ventaja en la construcción de
estas alianzas, debido a su posición privilegiada en la esfera pública,
pero las instituciones electorales organizaron el electorado que los
partidos buscaban atraer al seleccionar o delimitar su público en
formas variables, abriendo puertas discretas que las activistas podían
aprovechar. Donde una armonización de cálculos de audiencia
fue posible, las estrategias particulares de representación también
lo fueron. En otras palabras, la institucionalización variable de la
publicidad (o de las audiencias) en la esfera pública abrió diferentes
oportunidades para que los activistas impugnaran los límites de
la representación. Sin embargo, estos accesos no eran neutrales,
sino selectivos: fortalecieron a determinadas corrientes dentro de
los campos de los movimientos sociales discutidos anteriormente