PRESENTACIÓN 1

290 INCURSIONES QUEER EN LA ESFERA PÚBLICA
niobra que claramente buscaba oponerse sin hacerlo formalmente,
el pan introdujo una moción para suspender el voto por motivos
técnicos y no sustantivos, que se aprobó con 31 votos a favor y 30
en contra. Más allá de las objeciones técnicas mencionadas por el
pan ese día, Uranga comentó largamente la naturaleza disimulada
de su oposición:
El pan está siendo más listo en cómo hace política. El pan está en contra [de
la propuesta] pero no argumenta. Haz un seguimiento de las descalificaciones
de las sociedades de convivencia y verás que siempre los más atrasados son del
pri. El pan no ha ido con nosotros en ningún debate en la televisión, más que
uno, y ya al último momento. Y si tú ves, no hay un discurso de fondo; no
hay argumento. No le están dando al debate. Lo que el pan quiere es votar
en contra y pasar inadvertido, sin posicionarse, porque le teme al voto joven.
Entonces claramente están en contra pero claramente no van a discutir. Incluso
la palabra homosexual de sus labios no sale. 30
Durante los preparativos de la sesión, los partidarios del proyecto
de ley pidieron a la coordinación del pri en la aldf que permitiera
a sus diputados, que estaban divididos, votar en conciencia,
mientras buscaron que los líderes perredistas impusieran disciplina
partidaria, reflejando cierto escepticismo sobre su supuesto aliado.
Y dicho escepticismo no estaba infundado. En otro esfuerzo por
derogar la propuesta sin oponerse públicamente a ella, los legisladores
del prd comenzaron a abandonar sigilosamente la cámara
minutos antes del debate. A su vez, los activistas habían llenado
la sala con aliados, incluidos algunos intelectuales influyentes,
con la intención de impedirles la salida, pero aun así tres legisladores
del prd lograron escapar. Y aunque los que permanecieron
rechazaron la moción del pan, la votación final se quedó a un voto
de rechazarla. Por su parte, el pri cerró filas en apoyo a la moción,
salvo por una deserción. 31
30
Enoé Uranga, diputada independiente en la aldf, elegida por el psd, y presidenta
de la Comisión de Derechos Humanos de la aldf, en conversación con el autor, Ciudad de
México, 7 de julio de 2002.
31
Ibid.; Aldar Adame, “Miedos vs. razones: sociedades de convivencia”, Notiese, Ciudad
de México, , 8 de julio de 2002; observaciones personales del autor
en la aldf el día de la votación.