30.04.2016 Views

PRESENTACIÓN 1

Incursiones_queer_FINAL

Incursiones_queer_FINAL

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

194 INCURSIONES QUEER EN LA ESFERA PÚBLICA<br />

de lectura organizados por los principales grupos en la Ciudad de<br />

México, donde los debates sobre las teorías de Wilhelm Reich y<br />

Herbert Marcuse no eran infrecuentes, reflejaban más influencias<br />

marxistas que entre sus homólogos brasileños, donde las discusiones<br />

tendían a centrarse más en cuestiones de identidad, discriminación<br />

y autoestima.<br />

Dentro de los movimientos de lesbianas en particular, estas diferencias<br />

también fueron evidentes, en parte como reflejo de articulaciones<br />

variables de las activistas dentro de los movimientos<br />

feministas más amplios. En Brasil, el nuevo sistema multipartidista<br />

había producido también profundas divisiones entre las feministas<br />

(Soares 1998; Alvarez 1990; Goldberg-Salinas 1997). Quedó de<br />

manifiesto en el Segundo Congreso de Mujeres Paulistas en marzo<br />

de 1980, al que asistieron un subgrupo de mujeres lésbico-feministas<br />

pertenecientes a Somos, lo que representó la primera presencia de<br />

lesbianas organizadas en un evento semejante. Surgieron profundas<br />

divisiones en el congreso entre grupos de feministas preocupadas<br />

por asuntos “específicos” de las mujeres, que incluían desde derechos<br />

reproductivos y guarderías hasta violencia y salud; y grupos<br />

de mujeres vinculadas con sectores de izquierda que reclamaban<br />

una mayor atención a la “lucha general”. Estas últimas dominaron<br />

varios grupos de discusión y orientaron los debates hacia agendas<br />

partidistas, mientras que mujeres vinculadas con grupos católicos<br />

y aliadas partidistas, aparecieron en masa en reuniones sobre derechos<br />

reproductivos y aborto, descarrilando las discusiones. Los<br />

enconados conflictos llevaron la discusión al estancamiento en el<br />

segundo día del congreso y, finalmente, socavaron los esfuerzos para<br />

producir un plan de acción conjunto. Varias organizaciones, entre<br />

ellas el subgrupo de lesbianas de Somos, llamaron a una reunión<br />

de emergencia que produjo una resolución que repudiaba las “tendencias<br />

anti-feministas” presentes en el congreso y la manipulación<br />

partidista del evento. 22 Divisiones similares surgieron al mes simomento.<br />

Asimismo, en Brasil, a pesar de la derrota de la propuesta de Convergencia Socialista,<br />

un contingente de activistas gays y lesbianas participó en el mitin de todos modos.<br />

22<br />

“Elas têm a palavra”, Veja, 19 de marzo de 1980; João Silvério Trevisan, “Congresso<br />

das Genis: Esquerda joga bosta nas feministas”, Lampião da Esquina 2, núm. 23 (1980).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!