Suite - Unesco
Suite - Unesco
Suite - Unesco
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
39. L’augmentation de la part de l’enseignement primaire s’est accompagnée par une<br />
baisse de la part de l’administration du système qui est passée de 22,5% en 2002 à<br />
9,1% en 2006. Cette évolution traduit certes la priorité accordée à l’enseignement<br />
primaire, mais elle s’explique aussi par l’intérêt quasi exclusif des ressources<br />
extérieures au financement de l’enseignement primaire au détriment des autres<br />
niveaux d’enseignement dont la part a sensiblement diminué durant les trois<br />
dernières années.<br />
1.4.3 Mais les dépenses publiques par élève ont baissé à tous les niveaux à<br />
l’exclusion de l’enseignement supérieur<br />
Tableau 20: Evolution des coûts unitaires élèves par sous secteur 2002-2006<br />
Effectif d’élèves (milliers) Coût unitaire élève de 2006 (milliers Ariary 2006)<br />
Années EF1 EF2 ES Sup EF1 EF2 ES Sup<br />
2002 2 409 344 41,7 31,9 35,7 76,2 340,5 871,9<br />
2003 2 856 357 79,2 35,5 35,2 91,0 212,1 744,2<br />
2004 3 366 421 89,4 42,1 34,4 76,8 167,3 827,3<br />
2005 3 598 486 106,5 44,9 37,6 85,2 188,1 755,1<br />
2006 3 699 582 116,9 49,8 35,0 68,8 165,7 981,5<br />
Sources : MENRS et nos calculs<br />
40. De 2002 à 2006, les dépenses unitaires par élève ont diminué dans les sous<br />
secteurs autres que l’enseignement supérieur (respectivement -2% pour le<br />
primaire, - 10% pour les collèges et -50% pour les lycées). Les dépenses<br />
parétudiant de l’enseignement supérieur a augmenté de 13%. Il est admis que la<br />
diminution des dépenses par élève/étudiant est incohérente avec la volonté<br />
d’améliorer la qualité de l’enseignement, ainsi les baisses importantes observées<br />
au niveau des collèges et des lycées et même du primaire sont alarmantes.<br />
1.5 PROGRES EFFECTUES DANS LA MISE EN OEUVRE DES<br />
ACTIVITES DE L’ENSEIGNEMENT PRIMAIRE<br />
1.5.1 Le recrutement massif d’enseignants a permis d’améliorer le ratio<br />
élèves-enseignants<br />
41. Le recrutement massif d’enseignants non fonctionnaires qui a atteint le maximum<br />
en 2006 (28 840 en 2006 contre 19 309 en 2005, soit une augmentation de près de<br />
50%) a permis d’augmenter significativement le nombre d’enseignants (près de<br />
17% en 2005-06) et par ricochet de réduire le ratio élèves par enseignant.<br />
42. Ainsi pour l’ensemble du sous secteur de l’enseignement primaire, public et privé<br />
confondu, l’effectif des enseignants est passé de 49 410 en 2000-2001 à 76 830 en<br />
2005-2006, soit un accroissement annuel moyen de 9,2% contre 9,7% pour<br />
l’effectif des élèves. Ce qui a eu comme conséquence une diminution du ratio<br />
68