Projet de recherche sur le paiement forfaitaire compensatoire : le ...

Appendice B
autochtones et les intérêts non autochtones. L’éditorial met l’accent sur la région de Pilbara, dans l’Ouest de
l’Australie. Généralement, on s’attend à ce que le développement soit bénéfique pour tous les groupes sociaux,
mais cela n’est pas le cas pour la région de Pilbara. Les Autochtones n’ont pas participé très activement au
développement, lequel a plutôt contribué grandement à leur exclusion sociale et économique. Lorsque une
entente entraîne des avantages, toutes les séquelles provenant de la privation permanente du droit de vote, du
manque d’accès à une éducation appropriée et de l’exclusion des Autochtones deviennent évidentes. Il y a peu
de capacités au sein des groupes pour planifier la meilleure utilisation à long terme d’un paiement forfaitaire
qui diminuera concrètement leur marginalisation sociale et économique.
Kestevan, S. (1983). The effects on Aboriginal communities of monies paid out under the Ranger and
Nabarlek Agreements. Dans N. Peterson et M. Langton (éd.), Aborigines Land and Land Rights.
Canberra, AU: Australian Institute of Aboriginal Studies: 358–384.
Il y a eu beaucoup de médiatisation sur le fait que les Autochtones allaient recevoir de l’argent après la
signature d’ententes avec des sociétés minières sur l’extraction minière de l’uranium dans la région d’Alligator
Rivers. Ce document décrit les conséquences des paiements versés en vertu des ententes Ranger et Nabarlek
sur les collectivités autochtones (Australie). Il est fondé sur deux années de travail sur le terrain dans la région
d’Alligator Rivers, dans le cadre d’un projet visant à observer les impacts sociaux de l’extraction minière de
l’uranium sur les collectivités autochtones du Territoire du Nord.
Marshall, C. (1994). The impact of royalty payments on Aboriginal communities in the Northern
Territory. Dams P. Jull, M. Mulrennan, M. Sullivan, G. Cro ugh et D. Lea (éd.), Surviving Columbus;
indigenous peoples, political reform and environmental management in North Australia. Casuarina,
AU: North Australia Research Unit, Australian National University: 123-128.
Ce chapitre du livre souligne les types de redevances à payer en vertu de l’Aboriginal Land Rights (Northern
Territory) Act et fait particulièrement référence aux structures de redevances en vigueur dans la région Mereenie
– Palm Valley. Il élabore également des recommandations sur l’amélioration de la gestion des redevances.
O’Faircheallaigh, C. (1986). The economic impact on Aboriginal communities of the Ranger Project:
1979–1985. Australian Aboriginal Studies 2:2–14.
Cet article tente de répondre à plusieurs questions sur les conséquences économiques du projet Ranger sur
les collectivités autochtones, dont : Quelle est l’importance des avantages apportés aux Autochtones par les
projets d’exploitation minière modernes et exigeants en investissements comme ceux en place dans le Nord
de l’Australie? En fait, est-il possible que ces projets comblent les attentes des Autochtones qui encouragent
l’exploitation contrôlée des ressources minérales sur leurs terres? L’objectif principal de l’article est de fournir
des renseignements détaillés sur l’utilisation des redevances versées aux propriétaires traditionnels, représentés
par l’Association Gagudju, à la suite des activités du projet Ranger. Il examine également brièvement deux
autres secteurs touchés : l’emploi et les possibilités de formation pour les Autochtones et les changements dans
leur accès aux services sociaux et autres découlant de la mise en place du projet Ranger et son canton, Jabiru.
Yunupingu, G. (1999). Royalties paid for essentials others take for granted. Land Rights Queensland.
Consulté le 27 mars 2006 sur le site : http://www.faira.org.au/lrq/archives/199912/stories/
royaltiespaid-story.html
Ce document nie les accusations selon lesquelles les redevances relatives à l’exploitation minière versées aux
Gagudju, à Kakadu, ont été gaspillées. Il déclare que les redevances sont minimes comparées aux fonds du
122