Projet de recherche sur le paiement forfaitaire compensatoire : le ...

27
Chapitre 3
ça. Alors je l’ai enfoui au fond de moi. Je n’en parlerais même pas avec mon mari. Ça fait trop mal de laisser
tout ça remonter à la surface. »
L’un des non-bénéficiaires a relaté qu’un avocat avait ravivé la mémoire d’une personne âgée qui avait été
fouettée à plusieurs reprises lorsqu’elle était au pensionnat. Le Survivant s’est rappelé des faits, mais en ignorait
les circonstances. L’avocat se serait entretenu avec un adjudicateur, afin de trouver une solution pour amener
cette personne à révéler les éléments d’information voulus. Par ailleurs, plusieurs non-bénéficiaires ont
souligné qu’il est impossible de préparer les Survivants au MARC, puisque les personnes les accompagnant
à l’audience ne peuvent les rencontrer au préalable. Il semblerait aussi que les adjudicateurs n’interprètent
pas tous le règlement de la même manière selon les régions.
Si le fait d’aider les personnes d’un âge avancé à se remémorer de douloureux souvenirs équivaut à préparer
un témoin, certains non-bénéficiaires ont souligné que les [traduction] « personnes âgées ne parlent pas
des sévices » ouvertement, mais elles emploient généralement un « langage codé » pour évoquer des faits
traumatisants de leur enfance. Leur témoignage risque donc d’être mal interprété par les adjudicateurs n’étant
pas habitués à déchiffrer un tel langage. En outre, l’anglais (ou le français) n’étant pas la langue maternelle de
tous les Survivants, certains non-bénéficiaires ont réclamé la présence d’un interprète pendant les audiences.
Dans le même ordre d’idée, aucun des documents relatifs à la procédure d’indemnisation n’est rédigé en
langue autochtone, ce qui accentue les risques d’erreur au moment de remplir les formulaires. Un nonbénéficiaire
a notamment insisté sur le fait que peu d’adjudicateurs sont d’origine autochtone et ceux qui le
sont ne parlent pas toujours couramment la langue des Survivants. De plus, plusieurs non-bénéficiaires ont
fait savoir que quatre adjudicateurs autochtones avaient été révoqués sans explication.
[traduction] « Les personnes âgées sont isolées pendant l’interrogatoire préalable », a déclaré un nonbénéficiaire.
L’ironie de la situation, c’est qu’un tel processus reproduit les pires formes d’abus subis par les
enfants confiés aux pensionnats. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une procédure judiciaire classique, l’une des
personnes interrogées dans le cadre du sondage préconisait d’autoriser les Survivants à se présenter aux
audiences avec toute leur famille ou, du moins, d’autres anciens pensionnaires pour qu’il soit moins difficile
d’évoquer des faits traumatisants. Cette intensité psychologique peut aussi se trouver altérée par l’attrait
d’incitatifs financiers non voulus par le processus d’indemnisation. Certains Survivants ont donc joué la
carte de la patience, et n’ont pas tenté d’améliorer leur état avant l’interrogatoire préalable. Les hommes, en
particulier, ont attendu pour se soigner et ont entretenu leur détresse, en pensant que plus ils paraîtraient
malades, plus ils seraient crédibles et plus ils obtiendraient d’argent. Les incitations systématiques à prolonger
la souffrance n’ont pas été bénéfiques aux Survivants.
En revanche, certains bénéficiaires se sont plaints que les abus dont ils ont été l’objet durant leur séjour
au pensionnat n’ont pas été considérés comme il se doit. Une personne a affirmé qu’un plaignant avait
bénéficié d’une indemnité, sans même avoir été au pensionnat. Plusieurs bénéficiaires ont accusé les avocats
de complicité dans cette affaire. Un Survivant a déclaré que les préposés au MARC lui avaient demandé de
garantir que d’autres personnes âgées avaient fréquenté le pensionnat en question.
Les bénéficiaires ont également mentionné que 10 000 dollars supplémentaires auraient été accordés aux
Survivants ayant eu recours aux services d’un psychologue agréé par les autorités officielles. L’un d’eux s’est
demandé pourquoi les services de son guérisseur n’étaient pas remboursés, ajoutant que les psychologues se
préoccupaient davantage de s’enrichir que de venir en aide aux Survivants.