10.01.2014 Views

RRA N°13 2010 - Conseil Général de l'Hérault

RRA N°13 2010 - Conseil Général de l'Hérault

RRA N°13 2010 - Conseil Général de l'Hérault

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Délibération n°CP/310510/A/31<br />

La commission permanente<br />

réunie en Salle <strong>de</strong>s délibérations - Hôtel du Département - Montpellier le 31 mai <strong>2010</strong><br />

sous la prési<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> Monsieur André Vezinhet Prési<strong>de</strong>nt du conseil général - Député <strong>de</strong> l'Hérault<br />

Objet :<br />

Patrimoine - Ordonnancement Pilotage Coordination (OPC) pour la Maison départementale<br />

<strong>de</strong>s sports à Montpellier - choix du titulaire<br />

Le Prési<strong>de</strong>nt ayant constaté le quorum,<br />

Vu le rapport N° CP/310510/A/31 du Prési<strong>de</strong>nt à la commission permanente<br />

Procédure : appel d’offre ouvert en application <strong>de</strong>s articles 33.3°alinéa , 57 à 59 et 74-III 3º du co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<br />

marchés publics.<br />

- date <strong>de</strong> l’envoi <strong>de</strong> l’appel public à la concurrence : 18 novembre 2009<br />

- date limite <strong>de</strong> remise <strong>de</strong>s candidatures : 29 décembre 2009<br />

16 candidats ont déposé une offre .<br />

La société INGENICA n’a pas fourni les documents réclamés au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> la candidature :sa candidature<br />

a été écartée.<br />

4 sociétés (OPTIBRIC, COPLAN CEC ,SEQUABAT et BEST) n’ont pas remis dans leur enveloppe<br />

l’offre financière pour chaque élément <strong>de</strong> mission OPC comme <strong>de</strong>mandé dans le règlement <strong>de</strong><br />

consultation.<br />

Ces 4 offres ont été déclarées irrégulières.<br />

Critères pondérés <strong>de</strong> jugement <strong>de</strong>s offres :<br />

o Valeur technique au vu d’une note méthodologique(60%)<br />

o Prix <strong>de</strong>s prestations (40%)<br />

Au vu du 1° critère <strong>de</strong> jugement à savoir la valeur technique les candidats ont été classés comme suit :<br />

Candidats<br />

Classement<br />

CEROC 1<br />

ASTIER 2<br />

DROP Ingénierie 2<br />

CODIREX 2<br />

OUEST COORDINATION 5<br />

GECKO 5<br />

ING Méditerranée 5<br />

78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!