• en ce qui concerne la bonne reproduction <strong><strong>de</strong>s</strong> niveaux <strong>de</strong> service, les préchargements <strong>de</strong>vront être effectuéslocalement :– <strong><strong>de</strong>s</strong> préchargements généralisés peuvent être utilisés sur l’ensemble <strong><strong>de</strong>s</strong> sections à l’extérieur du périmètred’étu<strong>de</strong>, en portant une attention particulière au risque <strong>de</strong> dépassement artificiel <strong>de</strong> la capacité. Dans <strong><strong>de</strong>s</strong>situations très particulières (comme la traversée <strong>de</strong> la région parisienne), il peut s’avérer plus efficace <strong>de</strong>définir un niveau <strong>de</strong> service ne variant pas en fonction du débit ;– sur le périmètre d’étu<strong>de</strong>, le recours au préchargement global ne saurait être une option <strong>de</strong> calage du modèle.Cependant, dans certains cas, notamment dans <strong><strong>de</strong>s</strong> secteurs où les zones sont relativement gran<strong><strong>de</strong>s</strong>, unpréchargement ponctuel peut perm<strong>et</strong>tre d’améliorer le modèle. Ce type d'ajustement <strong>de</strong>vra être justifié aucas par cas.4 - Analyse <strong><strong>de</strong>s</strong> répartitions d’itinéraires au sein <strong><strong>de</strong>s</strong>corridors4.1 - PrincipeUne fois que le comportement global du modèle semble satisfaisant (niveau <strong>de</strong> convergence suffisant, cartesd’affectation réalistes, indicateur <strong>de</strong> calage difficile à améliorer), le modèle doit être analysé à nouveau vis-à-vis<strong>de</strong> ses objectifs spécifiques. Cela a déjà été souligné : le modèle peut avoir un bon fonctionnement global, mais<strong><strong>de</strong>s</strong> problèmes spécifiques peuvent être masqués par les eff<strong>et</strong>s <strong>de</strong> masse.Ainsi, si le <strong>trafic</strong> d’une autoroute est caractérisé par une forte <strong>de</strong>man<strong>de</strong> locale captive, la charge <strong>de</strong> <strong>trafic</strong> totalesera relativement simple à reconstituer. Cependant, une mauvaise affectation du <strong>trafic</strong> <strong>de</strong> transit, qui constitueune faible proportion <strong>de</strong> la charge totale, ne pourra pas être détectée lors <strong>de</strong> l’analyse globale. C<strong>et</strong>te situationpeut s’avérer particulièrement préjudiciable. Prenons l’exemple d’une étu<strong>de</strong> centrée autour d’une nouvellesection d’autoroute pour dévier le transit. Si les concurrences entre itinéraires <strong>de</strong> transit en situation actuelle nesont pas correctement reproduites, les projections en situation <strong>de</strong> proj<strong>et</strong> risquent d’être très incertaines !L’analyse <strong><strong>de</strong>s</strong> corridors, qui constitue c<strong>et</strong>te vérification spécifique du modèle vis-à-vis <strong>de</strong> ses objectifs, doit êtrecentrée sur la notion <strong>de</strong> chemins, particulièrement significative pour les modèles interurbains. C<strong>et</strong>te analyse vaconduire à effectuer <strong><strong>de</strong>s</strong> ajustements plus ou moins importants du modèle, qui auront <strong><strong>de</strong>s</strong> eff<strong>et</strong>s globaux sur lesrésultats d’affectation. Elle ne peut donc être conduite <strong>de</strong> manière totalement indépendante : il faudra s’assurerau fur <strong>et</strong> à mesure <strong>de</strong> l’analyse <strong>de</strong> tous les corridors que le réalisme global du modèle perdure.Dans la suite, les résultats étudiés sont basés sur <strong><strong>de</strong>s</strong> OD ou groupes d’OD spécifiques. Il s’agit <strong>de</strong> vérifier si larépartition <strong><strong>de</strong>s</strong> itinéraires obtenus par le modèle d’affectation pour ces OD sont en cohérence avec <strong><strong>de</strong>s</strong> donnéesobservées, généralement issues <strong><strong>de</strong>s</strong> enquêtes OD.Pour ce faire, le modélisateur pourra utiliser <strong>de</strong>ux outils <strong><strong>de</strong>s</strong> Modules Sétra, décrits aux 3.2.2 - Analyse <strong>de</strong>chemin <strong>et</strong> 3.2.3. - Analyse <strong>de</strong> chevelu <strong>et</strong> matrice résultant d'une requête :• l’analyse d’itinéraires effectuée sur l’ensemble <strong><strong>de</strong>s</strong> itérations ;• l’extraction <strong><strong>de</strong>s</strong> flux OD empruntant un arc du modèle.4.2 - Sélection <strong><strong>de</strong>s</strong> corridorsLes corridors sont définis ici par extension comme l’ensemble <strong><strong>de</strong>s</strong> routes <strong>et</strong> autoroutes perm<strong>et</strong>tant d’effectuer ungrand type <strong>de</strong> liaison : en supplément <strong>de</strong> corridors tels que les liaisons Baie <strong>de</strong> Seine - Île-<strong>de</strong>-France ou Paris –Tours, on pourra considérer <strong><strong>de</strong>s</strong> corridors Benelux - Espagne ou Benelux - Région PACA, …112 <strong>Calage</strong> <strong>et</strong> <strong>validation</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> modèles <strong>de</strong> <strong>trafic</strong> - Techniques appliquées à l'affectation routière interurbaine
LEGENDECorridor "Baie <strong>de</strong> Seine – Île-<strong>de</strong>-France"Corridor "Paris-Tours"Corridor "Benelux – Espagne"Corridor "Benelux – Région PACA"Figure 29 - Définition d'un corridor - exemplesCe corridor doit pouvoir être décomposé en itinéraires alternatifs valables pour toutes les OD du corridor. Parexemple, le corridor Paris - Tours contient <strong><strong>de</strong>s</strong> déplacements Benelux - Espagne, mais ceux-ci empruntentéventuellement d’autres itinéraires (par Rouen, par le sillon lorrain, …) que ceux du corridor en question. Ilconvient donc <strong>de</strong> porter une gran<strong>de</strong> attention à la définition <strong><strong>de</strong>s</strong> corridors qui sont simultanément une sélectiond’un ensemble d’itinéraires <strong>et</strong> d’un ensemble d’OD m<strong>et</strong>tant ces itinéraires en concurrence.Les corridors découlent généralement <strong>de</strong> la comman<strong>de</strong> <strong>et</strong> donc <strong><strong>de</strong>s</strong> objectifs du modèle, à savoir un proj<strong>et</strong>d’infrastructure précis. Dans ce cas, les corridors sont relativement aisés à déterminer, en examinant les OD<strong><strong>de</strong>s</strong>servies par le proj<strong>et</strong>. Si l'on reprend l’exemple <strong>de</strong> l’autoroute A319 (cf. § 1.1 - Objectifs du modèle), lescorridors sont définis dès le départ, lors <strong>de</strong> la préparation du calage en lien avec les objectifs ; les <strong>de</strong>ux corridorsles plus importants sont constitués d’une part <strong><strong>de</strong>s</strong> liaisons locales vers Vesoul ou vers Langres <strong>et</strong> d’autre part <strong><strong>de</strong>s</strong>liaisons Paris - Bâle/Mulhouse. D’autres corridors (Paris - Besançon, Paris - Remiremont) pourront êtreexaminés si les eff<strong>et</strong>s croisés avec l’aménagement <strong>de</strong> la RN57 doivent être étudiés.La comman<strong>de</strong> peut néanmoins être moins liée à l'analyse <strong>de</strong> corridors spécifiques que l'étu<strong>de</strong> d'un nouveauproj<strong>et</strong> routier interurbain : eff<strong>et</strong> d’une politique <strong>de</strong> transport comme l'éco-re<strong>de</strong>vance PL, mise au point d’un outild’analyse <strong><strong>de</strong>s</strong> transports sur une région, étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> politiques d’urbanisation, … Dans certains cas (notammentpour la taxe PL dans certains secteurs), <strong><strong>de</strong>s</strong> corridors peuvent néanmoins être i<strong>de</strong>ntifiés. Dans les autres cas, <strong><strong>de</strong>s</strong>stratégies adaptées sont à m<strong>et</strong>tre en œuvre, par exemple :• effectuer en amont un test d’affectation <strong>de</strong> la politique à étudier, déterminer au vu <strong><strong>de</strong>s</strong> résultats les OD quisont particulièrement sensibles à c<strong>et</strong>te politique, vérifier le calage du modèle pour ce type d’OD ;• m<strong>et</strong>tre au point un modèle généraliste à recaler au cas par cas en fonction <strong><strong>de</strong>s</strong> comman<strong><strong>de</strong>s</strong> ;• m<strong>et</strong>tre au point un modèle plutôt <strong>de</strong> type urbain.Une condition impérative pour l'analyse d’un corridor est l’existence d’au moins une coupure d’enquêtes ODperm<strong>et</strong>tant <strong>de</strong> reconstituer les parts <strong>de</strong> marché <strong><strong>de</strong>s</strong> différents itinéraires. Si plusieurs coupures sont disponibles,Chapitre 6 - Phase III : vérification <strong><strong>de</strong>s</strong> résultats d'affectation <strong>et</strong> ajustements itératifs <strong><strong>de</strong>s</strong> paramètres 113