12.07.2015 Views

Calage et validation des modèles de trafic - Sétra

Calage et validation des modèles de trafic - Sétra

Calage et validation des modèles de trafic - Sétra

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figure 34 - Exemple <strong>de</strong> carte <strong>de</strong> différence pour le modèle Baie <strong>de</strong> Seine – Ile-<strong>de</strong>-FranceLe principe <strong>de</strong> la carte <strong>de</strong> différence est illustré par c<strong>et</strong> exemple : les écarts entre modèle <strong>et</strong> comptage sontprésentés sur une sélection d’arcs du modèle définie au préalable (dans le cas présent, il s'agit <strong><strong>de</strong>s</strong> arcs pourlesquels <strong><strong>de</strong>s</strong> enquêtes OD sont disponibles). Les problèmes d’affectation subsistant apparaissentimmédiatement. Par exemple, le modèle Baie <strong>de</strong> Seine – Ile-<strong>de</strong>-France n’est pas en mesure d’analysercorrectement le choix d’itinéraire au nord <strong>de</strong> Rouen entre A151 <strong>et</strong> A28 : il privilégie trop fortement l’A151. Acontrario, les concurrences entre A13, ex-N13, ex-N14 <strong>et</strong> N12 ou entre l’usage du pont <strong>de</strong> Tancarville <strong>et</strong> du pont<strong>de</strong> Normandie pour rejoindre Le Havre semblent correctement reproduites : sur chaque axe, la plupart <strong><strong>de</strong>s</strong>comptages ont un GEH inférieur à 5.1.1.2.3 - Cartes <strong>de</strong> calageLes cartes <strong>de</strong> calage sont les éléments les plus utiles au maître d’ouvrage, car leur lecture est très aisée : <strong><strong>de</strong>s</strong>étiqu<strong>et</strong>tes, se référant à <strong><strong>de</strong>s</strong> arcs précis correspondant à <strong><strong>de</strong>s</strong> stations <strong>de</strong> comptages permanents ou <strong><strong>de</strong>s</strong> sites <strong>de</strong>comptages temporaires sélectionnés au démarrage <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>, indiquent les valeurs <strong><strong>de</strong>s</strong> comptages <strong>et</strong> les résultatsdu modèle. La carte peut alors être examinée arc par arc pour discuter <strong><strong>de</strong>s</strong> défauts <strong>et</strong> qualités du modèle. Surl’exemple ci-après du calage du modèle du sillon lorrain, le maître d’ouvrage pourrait par exemple s’interrogersur le résultat <strong>de</strong> l’arc le plus au sud-ouest (sur l’A31 dans sa portion concédée) : le résultat d’affectation n’estque <strong>de</strong> 12 800 véh/jour alors que le comptage donne une valeur <strong>de</strong> 17 700 véh/jour. Au vu <strong>de</strong> l’objectif <strong>de</strong>l’étu<strong>de</strong>, l’analyse d’un proj<strong>et</strong> d’autoroute concédée nord-sud, <strong><strong>de</strong>s</strong> doutes peuvent donc être émis sur lapertinence du modèle, qui conduisent à une discussion approfondie sur les origines <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te erreur d’affectation(dans ce cas la très forte variabilité <strong><strong>de</strong>s</strong> flux saisonniers sur c<strong>et</strong>te autoroute – le <strong>trafic</strong> atteint 27 000 véh/jour aumois <strong>de</strong> juill<strong>et</strong> contre 12 000 véh/jour au mois <strong>de</strong> janvier – <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> flux hebdomadaires – <strong>de</strong> 14 000 véh/jour un132 <strong>Calage</strong> <strong>et</strong> <strong>validation</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> modèles <strong>de</strong> <strong>trafic</strong> - Techniques appliquées à l'affectation routière interurbaine

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!