4.5.1 - Vérification du réseauA ce sta<strong>de</strong>, le réseau <strong>de</strong>vrait être correctement codifié, <strong>de</strong> telle sorte que le niveau <strong>de</strong> service réel soit reproduit.Il s’agit ici d’une condition nécessaire à un ajustement satisfaisant <strong><strong>de</strong>s</strong> paramètres d’affectation. En fonction <strong>de</strong>l’effort consenti à ce sta<strong>de</strong> du calage, il pourra donc s’avérer pertinent <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à une vérification du réseau(cf. § 5 - L'offre <strong>de</strong> transport).4.5.2 - Valeurs tutélairesAvant d’entrer dans <strong><strong>de</strong>s</strong> procédures <strong>de</strong> calibrage <strong>de</strong> la valeur du temps à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> préférences déclarées ourévélées, il semble pertinent d’exploiter au maximum la possibilité donnée par les valeurs tutélaires <strong>de</strong> définir<strong><strong>de</strong>s</strong> distributions <strong>de</strong> valeur du temps distinctes selon les OD en fonction <strong>de</strong> leur structure (distance, motif <strong>de</strong>déplacement ou nature <strong>de</strong> marchandises transportées <strong>et</strong> distribution <strong><strong>de</strong>s</strong> revenus <strong>de</strong> l’origine <strong>et</strong>/ou <strong>de</strong> la<strong><strong>de</strong>s</strong>tination). L’outil <strong>de</strong> référence dans ce contexte est constitué par le rapport Transports : choix <strong><strong>de</strong>s</strong>investissements <strong>et</strong> coût <strong><strong>de</strong>s</strong> nuisances [11]. Nous pouvons ici en rappeler les principales conclusions, baséesnotamment sur l’analyse comparative <strong><strong>de</strong>s</strong> résultats d’enquêtes <strong>de</strong> préférences révélées ou déclarées. Si lesdistributions <strong>de</strong> valeur du temps obtenues sont très variables, certaines tendances ont pu être constatées :• « selon les motifs : les valeurs du temps pour déplacements professionnels sont <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 70 % à 80 % ducoût salarial total ; les valeurs du temps pour déplacements domicile-travail <strong>de</strong> l’ordre <strong><strong>de</strong>s</strong> 3/4 <strong>de</strong> la valeur dutemps <strong>de</strong> déplacement professionnel ; les valeurs du temps pour déplacements « autres motifs » <strong>de</strong> 30 à 50 %<strong>de</strong> la valeur du temps <strong>de</strong> déplacement professionnel » ;• « la valeur du temps semble croître avec le revenu, mais plutôt moins vite (élasticité <strong>de</strong> 0,5 à 1) » ;• « la valeur du temps pour les traj<strong>et</strong>s urbains est inférieure à la valeur du temps pour les <strong>trafic</strong>s interurbains » ;• « la valeur du temps augmente avec la durée du déplacement » ;• « enfin la valeur du temps dépend <strong><strong>de</strong>s</strong> conditions <strong>de</strong> déplacement (pénibilité) : rapportée à ce qu’elle est dansles conditions d’un confort normal, la valeur du temps augmente avec l’inconfort ».Valeur du temps proposée en milieu urbain par voyageur (euros 1998/h)Motif <strong>de</strong> déplacement% du coûtsalarial% du salairebrutFrance entière(euros 1998/h)Île-<strong>de</strong>-France(euros 1998/h)Déplacement professionnel 61% 85% 10,50 € 13 €Déplacement Domicile-Traail 55% 77% 9,50 € 11,60 €Autres déplacements (achat,loisir, tourisme,<strong>et</strong>c.) 30% 42% 5,20 € 6,40 €Lorsqu'on ne dispose pas dudétail <strong>de</strong> <strong>trafic</strong>s par motifs.Prendre une valeur moyennepour tous les déplacements. 42% 59% 7,20 € 8,80 €Tableau 19 - Valeur du temps en milieu urbain par voyageur, issu du rapport Transports : choix <strong><strong>de</strong>s</strong> investissements <strong>et</strong> coût <strong><strong>de</strong>s</strong>nuisances [11]Les valeurs à r<strong>et</strong>enir pour les déplacements <strong>de</strong> voyageurs sont synthétisées dans le tableau ci-<strong><strong>de</strong>s</strong>sus pour lemilieu urbain <strong>et</strong> le Tableau 20 - Valeurs du temps en interurbain par VL pour le milieu interurbain. Pour lemilieu interurbain, il semble néanmoins plus pertinent d’utiliser une valeur du temps définie comme unefonction continue <strong>de</strong> la distance. Partant <strong>de</strong> l’expérience du RST m<strong>et</strong>tant en évi<strong>de</strong>nce que les valeurs du temps àutiliser sont généralement plus élevées que les valeurs tutélaires, nous avons r<strong>et</strong>enu la fourch<strong>et</strong>te haute <strong>de</strong> lacourbe pour l’estimation.Distance du déplacement Valeur du temps (€ 2000 / h)Valeur du temps préconisées pour lamodélisation (€ 2000 /h)Distance < 20 km 9,88 0,1765 d + 9,88Distance <strong>de</strong> 20 à 50 km 13,41 0,01168 d + 11,07Distance <strong>de</strong> 50 à 400 km 0,0304 d + 15,39 0,0498 d + 14,42Distance > 400 km 34,36 34,36Tableau 20 - Valeurs du temps en interurbain par VL118 <strong>Calage</strong> <strong>et</strong> <strong>validation</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> modèles <strong>de</strong> <strong>trafic</strong> - Techniques appliquées à l'affectation routière interurbaine
Ces éléments perm<strong>et</strong>tent <strong>de</strong> différencier les moyennes <strong><strong>de</strong>s</strong> distributions <strong>de</strong> valeurs du temps en fonction <strong>de</strong> laclasse <strong>de</strong> distance, du motif <strong>de</strong> déplacement <strong>et</strong> <strong>de</strong> la distribution <strong><strong>de</strong>s</strong> revenus. Sur ce <strong>de</strong>rnier point, il convient enoutre <strong>de</strong> gar<strong>de</strong>r à l’esprit que l’écart-type <strong>de</strong> la distribution log-normale <strong><strong>de</strong>s</strong> valeurs du temps est défini enfonction <strong>de</strong> la distribution <strong><strong>de</strong>s</strong> revenus (cf. F. Leurent [14]). Or, <strong><strong>de</strong>s</strong> indicateurs (médiane, décile, voire écarttype)sont couramment disponibles pour caractériser les revenus par commune <strong>de</strong> rési<strong>de</strong>nce, par exemple sur lesite <strong>de</strong> l’Observatoire <strong><strong>de</strong>s</strong> Territoires [46]. Ceux-ci peuvent donc fournir <strong><strong>de</strong>s</strong> éléments d’estimation <strong><strong>de</strong>s</strong> écartstypes<strong>de</strong> distribution <strong>de</strong> la valeur du temps par commune origine <strong>et</strong>/ou <strong><strong>de</strong>s</strong>tination.L’intégration <strong>de</strong> ces paramètres nécessite néanmoins <strong>de</strong> pouvoir définir une distribution <strong>de</strong> valeur du temps parOD. En pratique, c<strong>et</strong>te possibilité est plus ou moins évi<strong>de</strong>nte à m<strong>et</strong>tre en œuvre dans les logiciels.Dans les Modules Sétra <strong>de</strong> TransCAD, ceci est théoriquement possible mais les modèles dont le zonage est<strong>de</strong> gran<strong>de</strong> taille peuvent inciter à ne pas souhaiter définir une distribution <strong>de</strong> la valeur du temps par OD.Une alternative satisfaisante consiste à définir <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes d'OD ayant les mêmes distributions <strong>de</strong> valeurs dutemps, en fixant <strong><strong>de</strong>s</strong> moyennes espacées entre elles <strong>de</strong> 1€/h pour limiter le nombre <strong>de</strong> classes.En ce qui concerne, la valeur du temps du transport routier <strong>de</strong> marchandises, les valeurs tutélaires ne perm<strong>et</strong>tentpas d’effectuer une telle différenciation <strong><strong>de</strong>s</strong> flux OD selon leur structure. Des étu<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>et</strong> éléments <strong>de</strong> calcul sontdisponibles sur le site du CNR pour la valeur du temps du transport routier <strong>de</strong> marchandises [47].On r<strong>et</strong>iendra finalement qu’il est possible à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> documents <strong>de</strong> référence <strong>de</strong> différencier les moyennes <strong>de</strong> ladistribution <strong><strong>de</strong>s</strong> valeurs du temps VL/PL par OD, voire l’écart-type, en se fondant sur une bonne connaissanceéconomique du fonctionnement <strong><strong>de</strong>s</strong> flux.4.5.3 - Ajustement du malus par heuristiqueLe malus perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> capter, par une approche indirecte, les éléments intervenant dans le choix d’itinéraires quine peuvent pas être mesurés. Ainsi, tant que tous les éléments <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong>cription du réseau directement mesurablesn’ont pas été examinés (par exemple, l’eff<strong>et</strong> <strong>de</strong> la pente sur la consommation ou la détermination <strong>de</strong> temps <strong>de</strong>parcours réaliste), il est recommandé <strong>de</strong> se concentrer sur c<strong>et</strong>te phase <strong>de</strong> l’amélioration du modèle plutôt que surl’ajustement <strong><strong>de</strong>s</strong> malus.Avant d’exposer comment procé<strong>de</strong>r à c<strong>et</strong> ajustement du malus, il convient tout d’abord <strong>de</strong> rappeler que celui-cidoit être justifié par l’existence d’éléments <strong>de</strong> prise <strong>de</strong> décision non intégrés dans le modèle. Ainsi, l’instructionsur l’évaluation économique <strong><strong>de</strong>s</strong> proj<strong>et</strong>s routiers [17] intègre déjà <strong><strong>de</strong>s</strong> pénalisations pour les VL liées auxcaractéristiques <strong><strong>de</strong>s</strong> axes, rappelées dans le tableau ci-<strong><strong>de</strong>s</strong>sous. Si ces éléments constituent les seules référencesdisponibles, il convient <strong>de</strong> rappeler qu’il s’agit d’éléments calibrés en utilisant un modèle d’affectationstochastique fondé sur la loi d’Abraham <strong>de</strong> répartition entre les itinéraires (cf. rapport Ariane – TransCAD [37]pour plus <strong>de</strong> détails sur ce modèle).Type <strong>de</strong> malusChaussée uniqueCarrefours non dénivelésCaractère non autoroutierAccès non limitéValeur du malus VL (en € 2000 / véh/km)0,026 €/véh/km0,017 €/véh/km0,007 €/véh/km0,007 €/véh/kmTableau 21 - Valeurs <strong><strong>de</strong>s</strong> malus VL par type <strong>de</strong> malus, issu <strong>de</strong> l'instruction [17]C<strong>et</strong>te approche semble ne pas reproduire l’intégralité <strong><strong>de</strong>s</strong> malus pouvant intervenir :• absence <strong>de</strong> malus PL liés aux éléments du tableau ;• absence <strong>de</strong> malus lié directement au confort <strong>de</strong> circulation, en fonction <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> la chaussée ou <strong>de</strong> saconfiguration (sinuosité, étroitesse <strong>de</strong> la chaussée, traversée d’agglomération : éléments importants pour leschoix d’itinéraires, notamment pour les PL) ;• caractérisation insuffisante <strong><strong>de</strong>s</strong> aléas <strong>de</strong> temps <strong>de</strong> parcours liés à la difficulté d’effectuer <strong><strong>de</strong>s</strong> manœuvres <strong>de</strong>dépassement (visibilité, importance du <strong>trafic</strong> dans le sens opposé) : le malus <strong>de</strong>vrait être fortement variable enfonction <strong><strong>de</strong>s</strong> spécificités locales ;Chapitre 6 - Phase III : vérification <strong><strong>de</strong>s</strong> résultats d'affectation <strong>et</strong> ajustements itératifs <strong><strong>de</strong>s</strong> paramètres 119