12.07.2015 Views

Calage et validation des modèles de trafic - Sétra

Calage et validation des modèles de trafic - Sétra

Calage et validation des modèles de trafic - Sétra

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A36N83A39Figure 33 - Carte <strong><strong>de</strong>s</strong> écarts entre le <strong>trafic</strong> modélisé <strong>et</strong> le <strong>trafic</strong> observéLes <strong>de</strong>ux exemples présentés correspon<strong>de</strong>nt à <strong><strong>de</strong>s</strong> modèles faisant recours au préchargement généralisé . Pources modèles, la carte <strong>de</strong> préchargement contient d’ores <strong>et</strong> déjà toutes les informations utiles pour c<strong>et</strong>te étape : lecalage en itinéraires sera l’indicateur le plus approprié. Une carte présentant les comptages utilisés doitégalement être jointe.Pour les modèles ayant recours à un préchargement ponctuel, la carte <strong>de</strong> préchargement reste intéressante afind’avoir l’information sur les secteurs particuliers du modèle où c<strong>et</strong>te métho<strong>de</strong> a été utilisée. Ceci perm<strong>et</strong>d’anticiper les limites du modèle pour l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> proj<strong>et</strong>s précis.1.1.2.2 -Cartes <strong>de</strong> différenceLa carte <strong>de</strong> différence ne présente un intérêt que pour les modèles n’ayant pas recours au préchargementgénéralisé. C<strong>et</strong>te distinction est relativement aisée à effectuer : les modèles avec préchargement généralisé onttoujours une valeur <strong>de</strong> comptage par arc du modèle, tandis que les modèles sans préchargement généralisé ontgénéralement <strong>de</strong> nombreux trous dans la <strong>de</strong>nsité <strong><strong>de</strong>s</strong> comptages sur le réseau.La carte <strong>de</strong> différence présente les écarts entre comptages <strong>et</strong> résultats du modèle en différence absolue parl'épaisseur <strong>de</strong> traits <strong>et</strong> relative en couleurs. Deux cartes distinctes pour les VL <strong>et</strong> pour les PL sont à produiredans la plupart <strong><strong>de</strong>s</strong> cas, en fonction du contexte <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>. Comme alternative, on pourra également présenterle GEH en co<strong><strong>de</strong>s</strong> couleurs, calculé sur le <strong>trafic</strong> équivalent horaire par sens. Les co<strong><strong>de</strong>s</strong> couleurs <strong>de</strong>vront faireapparaître clairement les seuils GEH=5 <strong>et</strong> GEH=10 <strong>et</strong> la chaleur <strong><strong>de</strong>s</strong> couleurs dépendra du signe <strong>de</strong> la différenceentre le résultat d’affectation <strong>et</strong> les comptages (on présentera – GEH pour les sous-affectations <strong>et</strong> + GEH pourles sur-affectations). L’exemple suivant est issu <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> Baie <strong>de</strong> Seine – Île-<strong>de</strong>-France (cf. Rappels sur l'utilité<strong><strong>de</strong>s</strong> modèles <strong>de</strong> déplacements où le suj<strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> cartes <strong>de</strong> différence est également commenté en tant qu’outil d’ai<strong>de</strong>au calage).Chapitre 7 - Phase IV : <strong>validation</strong> du modèle 131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!