A dádiva da dor - Philip Yancey.pdf (1,8 MB) - Webnode

levantar-se, os ossos de seu pé viraram pó. A artrite reumatóide com frequência apresenta às suas vítimas um
dilema clássico: silenciar a dor e destruir o corpo ou ouvir a dor e preservar o corpo. Numa competição
equilibrada, a dor raramente vence.
Por quê? Para mim, esse era o enigma da dor. Por que nossas mentes nos infligiriam um estado que
automaticamente rejeitaríamos? Eu poderia demonstrar facilmente o benefício especial da dor: basta levar um
cético a um leprosário em uma visita dirigida. Mas certas objeções ao sistema da dor, que eu havia reduzido a
duas perguntas, não foram tão facilmente resolvidas.
Para a primeira pergunta, "Por que a dor deve ser tão desagradável?", eu sabia a resposta, uma resposta subjacente
a toda a minha abordagem à dor. O próprio desprazer da dor, a parte que odiamos, é que torna a sua proteção tão
eficaz. Eu sabia a resposta teoricamente, mas o efeito debilitante da dor nos pacientes me fazia vacilar. Uma
questão relacionada vinha em seguida: Por que a dor deve persistir? Nós certamente apreciaríamos mais a dor se
nossos corpos viessem equipados com um interruptor que permitisse a suspensão do aviso à nossa vontade.
Essas duas perguntas me preocuparam durante anos. Eu voltava sempre a elas, como se cutucasse uma ferida
antiga. Apesar de meus esforços ingentes para melhorar a imagem da dor, nunca resolvi por completo as duas
perguntas em minha, própria mente. até que iniciei um novo projeto de pesquisa, nosso projeto mais ambicioso até
hoje em Carville.
Meu pedido de subvenção tinha o título "Um Substituto Prático para a Dor". Propusemos desenvolver um sistema
artificial de dor para substituir o sistema defeituoso nas pessoas que sofriam de lepra, ausência de dor congênita,
neuropatia diabética e outras desordens dos nervos. Nossa proposta enfatizava os benefícios econômicos latentes:
ao investir um milhão de dólares para descobrir um meio de alertar tais pacientes dos perigos maiores, o governo
poderia poupar muitos milhões em tratamentos clínicos, amputações e reabilitação. A proposta causou agitação no
Instituto Nacional de Saúde em Washington. Eles haviam recebido pedidos de cientistas que desejavam diminuir
ou abolir a dor, mas nunca de alguém que quisesse criar dor. Não obstante, recebemos subvenção para o projeto.
Planejávamos, com efeito, duplicar o sistema nervoso humano em uma escala bem pequena. Precisaríamos de um
"sensor nervoso" substituto para gerar sinais nas extremidades, um "axônio nervoso" ou sistema de conexão para
transportar a mensagem de alarme e um dispositivo de resposta para informar o cérebro do perigo. O entusiasmo
cresceu no laboratório de pesquisas em Carville. Até onde sabíamos, estávamos tentando algo que nunca fora
tentado.
Contratei o departamento de energia elétrica da Universidade Estadual da Louisiana a fim de que desenvolvesse
um sensor-miniatura para medir a temperatura e a pressão. Um dos engenheiros dali brincou sobre o potencial de
lucro:
— Se nossa ideia funcionar, teremos um sistema de dor que adverte do perigo, mas não dói. Em outras palavras,
teremos somente o lado bom da dor! Pessoas saudáveis vão querer esses dispositivos em lugar de seus próprios
sistemas de dor. Quem não preferiria um sinal de alarme transmitido por um aparelho auditivo a uma dor
verdadeira num dedo?
Os engenheiros da Universidade Estadual da Louisiana em pouco tempo construíram transdutores-protótipo,
discos finos de metal e menores do que um botão de camisa. Pressão suficiente nesses transdutores alteraria sua
resistência elétrica, acionando uma corrente elétrica. Eles pediram aos nossos pesquisadores que determinassem
os limiares de pressão que deveriam ser programados nos sensores-miniatura. Lembrei-me de meus dias de
faculdade no laboratório de dor de Tommy Lewis, mas com uma grande diferença: agora, em vez de examinar
apenas as propriedades pertinentes a um corpo humano bem-construído, eu tinha de pensar como o construtor.
Que perigos aquele corpo iria enfrentar? Como eu poderia quantificar esses perigos de modo que os sensores pudessem
medi-los?
A fim de simplificar as coisas, concentramo-nos nas pontas dos dedos das mãos e nas solas dos pés, as duas áreas
que causavam mais problemas aos nossos pacientes. Mas como podíamos fazer com que um sensor mecânico
distinguisse entre a pressão aceitável de, por exemplo, segurar um garfo da inaceitável de agarrar um pedaço de
A Dádiva da dor » 121