A dádiva da dor - Philip Yancey.pdf (1,8 MB) - Webnode

quando ativada. Era inofensiva, mas dolorida, pelo menos quando aplicada em partes do corpo que podiam sentir
dor.
Os bacilos da lepra, que preferiam as partes mais frias do corpo, geralmente deixavam as regiões quentes, como as
axilas, sem serem perturbadas; começamos então a colocar a bobina elétrica nas axilas dos pacientes para testar.
Alguns voluntários deixaram o programa, mas outros mais valentes permaneceram. Notei, entretanto, que eles
consideravam a dor de nossos sensores artificiais de um modo diferente daquela das fontes naturais. Tendiam a
ver os choques elétricos como um castigo por quebra de regras, e não como mensagens de uma parte do corpo
posta em perigo. Reagiam com ressentimento, que não é um instinto de autopreservação, porque nosso sistema
artificial não tinha uma ligação inata com seu sentido do eu. Não reagiam bem ao sentirem um golpe na axila por
algo que acontecia na mão.
Aprendi uma distinção fundamental: a pessoa que não sente dor é orientada para a tarefa, enquanto a que possui
um sistema de dor intacto é auto-orientada. O indivíduo que não sente dor pode saber por meio de um sinal que
um certo ato é danoso, mas se realmente desejar, contínua a praticá-lo de qualquer jeito. A pessoa sensível à dor,
por mais que queira fazer algo, irá parar por causa da dor, porque bem no fundo de sua psique ela sabe que
proteger seu próprio eu é mais importante do que qualquer outra coisa que deseje fazer.
Nosso projeto passou por vários estágios, consumindo cinco anos de pesquisa laboratorial, milhares de homenshora
e mais de um milhão de dólares concedidos pelo governo. No final tivemos de abandonar todo o plano. Um
sistema de alarme adequado para apenas uma das mãos era exorbitantemente dispendioso, sujeito a estragos
mecânicos frequentes e absolutamente inadequado para interpretar a profusão de sensações que constituem o
toque e a dor. Mais importante, não descobrimos um meio de superar a— fraqueza fundamental em nosso
sistema: ele permanecia sob o controle do paciente. Se este não quisesse atender aos avisos dos sensores, podia
sempre encontrar um meio de enganar todo o sistema.
Em retrospecto, posso apontar um único instante em que eu soube definitivamente que o projeto de sistema
substituto de dor iria falhar. Estava procurando uma ferramenta na oficina de artesanato quando Charles, um de
nossos pacientes voluntários, entrou para substituir uma guarnição no motor de uma bicicleta motorizada. Ele
atravessou com ela o chão de concreto, chutou o banquinho e sentour-se cara trabalhar no motor a gasolina.
Observei-o com o canto do olho. Charles era um de nossos voluntários mais conscienciosos, e eu estava ansioso
para ver como os sensores de dor artificial em sua luva iriam desempenhar-se.
Um dos pinos do motor havia evidentemente enferrujado e Charles fez várias tentativas para soltá-lo com uma
chave inglesa. Não conseguiu. Eu o vi forçar a chave e depois parar bruscamente, dando um repelão para trás. A
bobina elétrica devia tê-lo alertado. (Eu não podia deixar de estremecer ao observar nosso sistema de dor artificial
funcionando como devia.) Charles estudou a situação por um momento, depois desligou um fio em sua axila. Ele
soltou o pino com uma chave grande, pôs de novo a mão dentro da camisa e religou o fio. Foi então que eu soube
do nosso fracasso. Qualquer sistema que permitisse livre escolha aos nossos pacientes estava condenado.
Jamais concretizei meu sonho de "um substituto prático para a dor", mas o processo pelo menos respondeu as
duas perguntas que me perseguiram durante muito tempo. Por que a dor deve ser desagradável? Por que a dor
deve persistir? Nosso sistema falhou exatamente porque não podíamos reproduzir efetivamente essas duas
qualidades da dor. O poder misterioso do cérebro humano pode forçar a pessoa a PARAR! — algo que eu jamais
pude conseguir com o meu sistema substituto. E a dor "natural" vai persistir enquanto houver ameaça de perigo,
quer queiramos ou não; ao contrario do meu sistema substituto, ela não pode ser desligada.
Enquanto trabalhava no sistema substituto, pensei algumas vezes em meus pacientes de artrite reumatóide, que
ansiavam exatamente pelo tipo de chave liga-desliga que estávamos instalando. Se os pacientes reumatóides
tivessem uma chave ou fio que pudessem desligar, a maior parte destruiria suas mãos em dias ou semanas. Que
felicidade, pensei, que para a maioria de nós a chave da dor ficará sempre fora do nosso alcance.
Em novembro de 1972, mais ou menos na época em que eu estava começando a aceitar o fracasso do nosso
projeto, recebi a notícia de que minha filha Mary dera à luz nosso primeiro neto. Alguns meses se passaram antes
A Dádiva da dor » 123