01.08.2013 Views

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

98<br />

I hans anföranden och motioner i riksdagen ges intrycket av en övertygelse om behovet av<br />

att slå vakt om en sammanhållen televerkskoncern. 286 Alltså i linje med Torsten Larssons<br />

åsikter. Det är ju <strong>inte</strong> långsökt att anta att Rosqvist under sina 21 år i Trafikutskottet och<br />

drygt 11 år i Televerkets styrelse i stor utsträckning färgats av Televerksledningens synsätt<br />

på vad som var rationellt och önskvärt för telesystemets framtida utveckling.<br />

Jag har velat konkretisera några av de mest inflytelserika systembyggarna i telesystemet<br />

(angående ”delningsärendet”), och samtidigt indikera den homogena systemkultur som<br />

dominerade telesystemet vid den här tiden. För att ytterligare belysa vikten av den<br />

homogena kulturens betydelse vill jag göra en jämförelse med elsystemet och<br />

järnvägssystemet.<br />

Elsystemet – avsevärt mindre homogen kultur<br />

Inga jämförelser av betydelse (i utredningar som till exempel Gemini Consultings från<br />

1992) gjordes mellan den potentiella reformen i telesystemet och den samtidigt pågående<br />

reformen i elsystemet. En viktig delförklaring var förmodligen att ärendena politiskt<br />

hanterades av två helt olika departement, Industridepartementet (senare Närings- och<br />

handelsdepartementet) respektive Kommunikationsdepartementet.<br />

En jämförelse är dock - och kan tyckas borde ha varit - relevant. Några viktiga likheter<br />

systemen emellan:<br />

• Elsystemet utgjorde på samma sätt som telesystemet ett tekniskt mycket starkt kopplat<br />

system. Kraftproduktionstjänster, kraftdistributionstjänster (nätförvaltning) och<br />

kraftkonsumtionen krävde nära samverkan. Alla tre affärshändelserna måste alltid<br />

ske samtidigt. Det innebar att mycket stora krav ställdes på samverkan mellan alla<br />

aktörer för att kraftproducenterna precis vid varje ögonblick, vid varje<br />

”knapptryckning/konsumtion”, skulle kunna reglera värmeutvecklingen i<br />

kärnkraftverken, vattenflödena i vattenkraftverken, och regleringen av all annan<br />

elenergiproduktion. Detta på ett sätt som alltid skulle säkerställa en konstant spänning<br />

och en konstant frekvens i hela systemet. Trots detta stora samordningskrav ansågs ett<br />

organisatoriskt avskiljande av <strong>nätverksamhet</strong> <strong>inte</strong> bara praktiskt genomförbart utan även<br />

önskvärt (till stor del tack vare tillgänglig effektiv informationsförmedlande<br />

telekommunikationsteknik!).<br />

286 Se exempelvis Prot. 1990/91:128, s. 168-169 (Anf. 144), eller Mot. 1991/92:T810, s 6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!